Diskussion:Kim (Sierra Leone)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von 93.215.146.163 in Abschnitt 3M
Anzahl[Quelltext bearbeiten]
Die Angabe ist absolut unverständlich: 2015 wurde die Zahl der Muttersprachler gemäß Volkszählung mit 1699 angegeben. Jedoch 2014 sollen es nur 15 Sprecher gewesen sein. Wie erklärt sich die Zuname von rund 1500 Sprechern in einem Jahr??? --Creuats 11:03, 13. Mär. 2019 (CET)
- Unterschiedliche Quellen wäre eine Erklärung! Genau diese Diskrepanz wurde durch Aufnahme beider Infos, wobei man sicherlich einer offiziellen Volkszählung mehr Vertrauen schenken kann, dargestellt. --Chtrede (Diskussion) 11:19, 13. Mär. 2019 (CET)
- Möglicherweise liegt eine Erklärung auch darin, dass Ethnologue zwischen Bom und Kim unterscheidet, es offiziell aber in SL nur Kim gibt. Die Problematik ist auch in en:Bom language dargelegt. --Chtrede (Diskussion) 11:20, 13. Mär. 2019 (CET)
- @Chtrede: eine solche Differenz sollte jedoch nicht im Artikel stehen, wenn der Autor dar nicht klar kommt, besser alle Zahlen raus und keine Angaben könnte vielleicht besser sein. Entfernts du den Part oder soll ich es ändern? --Creuats
- Da gibt es nichts zu ändern. Du kannst gerne eine dritte Meinung dazu einholen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:43, 13. Mär. 2019 (CET) Oder soll ich ;-) --Chtrede (Diskussion) 11:44, 13. Mär. 2019 (CET)
- Nur nochmal zu meinem Verständnis. Womit kommt welcher Autor wo nicht klar? Es handelt sich um drei Zahlen von drei anerkannten Quellen und diese sollten mMn auch so auftauchen. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:48, 13. Mär. 2019 (CET)
- @Chtrede: eine solche Differenz sollte jedoch nicht im Artikel stehen, wenn der Autor dar nicht klar kommt, besser alle Zahlen raus und keine Angaben könnte vielleicht besser sein. Entfernts du den Part oder soll ich es ändern? --Creuats
- Ich kann Dich nicht verstehen, dass du diesen Unsinn unbedingt behalten willst. Den Hinweis auf die engl. WP ist auch keine Hilfe und Quelle. Mach was du willst. Schönen Tag --Creuats 11:51, 13. Mär. 2019 (CET)
- Es ist schon sehr verwirrend die Sprecherzahl mit drei verschiedenen Quellen anzugeben. Natürlich fragt sich der unbedarfte Leser, warum die Zahl von einem Jahr aufs nächste um das Hundertfache gestiegen ist. Am ehesten valide scheint mir das Ergebnis der Volkszählung von 2015 zu sein. Ich würde die anderen beiden Angaben ersatzlos streichen. --93.215.146.163 10:20, 26. Mär. 2019 (CET)