Diskussion:Kim Kirchen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 130.60.149.195 in Abschnitt Paris-Brüssel
Zur Navigation springen Zur Suche springen

auf dem foto ist kein kim kirchen zu sehen...

Doch das ist Kim


2005 sammelte er 86 ProTour Punkte (Rang 25 UCI Pro Tour Ranking)

rückgängig gemacht und letzte Version von WikijunkieBot wiederhergestellt[Quelltext bearbeiten]

13:25, 7. Jul. 2010 Nicola (Diskussion | Beiträge) K (6.268 Bytes) (Änderungen von 88.207.234.46 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von WikijunkieBot wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet]

Was haben Sie gegen folgenden Artikel in der FAZ einzuwenden? http://www.faz.net/s/Rub7F74ED2FDF2B439794CC2D664921E7FF/Doc~E6A5AEB0DE4B746C584B4D548D49BFDC9~ATpl~Ecommon~Scontent.html (ohne Benutzername signierter Beitrag von 88.207.234.46 (Diskussion) )


Armin P. (Diskussion | Beiträge) K (6.268 Bytes) (Änderungen von 88.207.234.46 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Nicola wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet] Was haben Sie gegen folgenden Artikel in der FAZ einzuwenden? http://www.faz.net/s/Rub7F74ED2FDF2B439794CC2D664921E7FF/Doc~E6A5AEB0DE4B746C584B4D548D49BFDC9~ATpl~Ecommon~Scontent.html (nicht signierter Beitrag von 88.207.234.46 (Diskussion) 23:56, 7. Jul 2010 (CEST))

Dein Link ist unpassend. In die Wikipedia gehören Fakten, keine Spekulationen. Ausserdem handelt es sich nicht spezifisch um diesen Radfahrer, sondern allgemein um den Radsport. Es wäre angebracht gewesen, dass die Revertierer ihren Grund für den Revert hingeschrieben hätten. --KurtR 02:56, 8. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Paris-Brüssel[Quelltext bearbeiten]

Es existiert keine Gesamtwertung Paris-Brüssel - denn es handelt sich um ein Eintagesrennen. Habe das korrigiert... (nicht signierter Beitrag von 130.60.149.195 (Diskussion) 18:17, 16. Apr. 2015 (CEST))Beantworten