Diskussion:Kindertauchen

CMAS

Hallo Thomei08,

ich finde den Beitrag sehr gut. Die Aufteilung bei PADI ist korrekt. Bei SSI weiß ich nicht. Bei CMAS ist wieder das System von CMAS GER/CH/AT dargelegt. Laut CMAS (international) ist Tauchen unter 14 Jahren nicht zulässig bzw. vorgesehen (siehe Punkt 5.1.1 bei http://www.cmas.org/document?sessionId=&fileId=2155&language=1). Um dem Markt dennoch gerecht zu werden haben viele Verbände trotzdem Kindertauchen eingeführt. Hier gibt es auch keine CMAS-Karten, sondern eigene Brevets. Manche Verbände haben es dreistufig aufgebaut, wie bei den "Erwachsenen", andere, zum Beispiel ProTec hat nur einen einzigen Kinder-Tauchschein, ProTec/CMAS Junior Scuba Diver. Vielleicht kann man diesen Beitrag ein wenig relativieren und dann das System von CMAS GER darstellen, damit es nicht ganz nackt ist. Gruß --Psycho Diver (Diskussion) 09:59, 23. Mär. 2014 (CET)

Hallo Psycho Diver
Danke für die zusätlichen Informationen!

So zuerst muss ich mal etwas über CMAS schimpfen: (sorry) CMAS macht einem das Artikelverfassen wirklich nicht gerade sehr einfach. Ich darf mich zwar seit gut einem Jahr CMAS-Tauchlehrer, schimpfen und trotzdem fällt mir immer wieder auf, dass ich nichts über CMAS weiss. So gut ich die Ausbildungen von CMAS und das Konzept dahinter (oder sind des nun doch nur cmas.ch-Ausbildungen ?) finde, so total unnötig und verwirrend erscheint mir das grosse Chaos/Kundenverwirrung zwischen die unterschiedlichen CMAS-Organisationen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-(  Wirklich schade zu sagen: genau dieser Prunkt macht wohl PADI und SSI so erfolgreich, wie sie es sind. Dort gibt es weltweit das Gleiche. Auch als nicht-kommerziell ausgereichte Organisation könnte CMAS International mehr Einheitlichkeit durchsetzen. Ich verstehe nicht, warum dies nicht geschieht.

Zurück zum Kindertauchen:
Wie beurteilst du den Standards Children's Diving (Quelle 6 im Artikel) von CMAS? (siehe auch: CHILDREN’S DIVING STANDARDS ( 2003 )) Besonders "deutsch" scheint beides nicht zu sein? Welche Bedeutung hat der CMAS Standards Children's Diving gegenüber der von dir oben zitierten Quelle? Ich bin wiedermal einigermassen verwirrt und ich bin mir nur noch bei den Delfin-Kinderausbildungen von cmas.ch sicher, was gilt und was nicht. Der cmas.ch-Delfin ist jedoch nicht besonders relevant für die Wikipedia, weshalb mir das wenig nützt. --Thomei08 10:17, 24. Mär. 2014 (CET)

Hallo Thomei08,

CMAS an sich ist nicht kompliziert. Du machst, wie die Meisten nur den gleichen Fehler und vergleichst Äpfel mit Birnen. Du vergleichst CMAS mit PADI und SSI, aber das ist faktisch falsch. CMAS ist ein Dachverband, CMAS bildet nicht aus. CMAS gibt Minimals-Standards vor. Daher sind auch die Tiefen und Altersgrenzen teilweise unterschiedlich.

Wenn wir genau vergleichen wollen, müssen wir die CMAS mit dem RSTC vergleichen. PADI und SSI sind im Dacherband RSTC. Und wenn man es so vergleicht, ist es genauso konfus, wie es bei CMAS zu sein scheint, jeder macht sein Ding, da nur Minimalstandards vorgegeben werden.

Das größte Problem der CMAS ist, dass sie sich als CMAS verkauft. Niemand spricht bei PADI von RSTC/PADI oder RSTC/SSI, aber jeder spricht von CMAS/VDST usw. Wenn wir folglich den VDST mit CMAS.ch oder auch ProTec vergleichen und die CMAS außen vor lassen, ist es genauso übersichtlich wie der andere Pool mit PADI, SSI, IAC usw.

Wir müssen lernen, uns (CMAS) anders zu verkaufen. Bald sollen die CMAS-Kärtchen abgeschafft werden, was ich sehr gut finde. ProTec gibt schon lange eigene Brevets raus, die Karten mit der Nixe gibt es nur auf ausdrücklichen Wunsch zusätzlich. Natürlich wird auf die ProTec Karten auf die CMAS Mitgliedschaft hingewiesen, mehr aber auch nicht. --Psycho Diver (Diskussion) 12:45, 25. Mär. 2014 (CET)

Ja, mag sein, dass es besser wird, wenn sich CMAS anders verkauft. Für einen austrlischen Dvie Shop wird damit jedoch ein VDST- oder ProTec-Brevet, noch exotischer/unbekannter sein, als ein CMAS-Kärtchen es ohnehin schon ist.

Wie verhält es sich nun konkret mit dem oben verlinkten CMAS Standards Children's Diving? Stammt der nun von CMAS und gilt international oder ist es nur eine D/A/CH-Konzept? Weisst du dazu genaueres? --Thomei08 13:00, 25. Mär. 2014 (CET)