Diskussion:Kindheitspädagoge
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
weiblich - männlich[Quelltext bearbeiten]
"Am Stichtag 1. März 2013 arbeiteten in deutschen Tageseinrichtungen für Kinder 1664 ausgebildete Kindheitspädagogen, davon 110 Männer.[14]" Diesen Satz hätte man nach den Regelungen des Bildungsverlags EINS so formuliert: "Am Stichtag 1. März 2013 arbeiteten in deutschen Tageseinrichtungen für Kinder 1664 ausgebildete Kindheitspädagoginnen, davon 110 Männer.[14]" Der Hintergrund: In Berufen, in denen mehr Frauen als Männer (traditionell) arbeiten, wird selbstverständlich bei Berufsbezeichnungen die weibliche Form gewählt. In allen Lehrbüchern - eine schöne Regelung, finde ich. --sauerteig (Diskussion) 14:00, 13. Okt. 2013 (CEST)
Anerkennung[Quelltext bearbeiten]
- Ich finde es sehr gut, dass sich der Autor des Artikels die Mühe gemacht hat, dieses Berufsfeld zu bearbeiten. Sehr sorgfältig!!! Vielen Dank!!!--sauerteig (Diskussion) 14:02, 13. Okt. 2013 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kindheitspädagogik.de/
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.caritas-regensburg.de/aspe_shared/form/download.asp?form_typ=115&nr=332355&ag_id=6256
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.profis-in-kitas.de/fruepaedagogik%20studieren
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- Artikel mit gleicher URL: Frühpädagogik (aktuell)