Diskussion:King Fahd’s Fountain

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Himbeerbläuling in Abschnitt Kategorien
Zur Navigation springen Zur Suche springen

eigenname[Quelltext bearbeiten]

das ding heist King Fahd's Fountain, nicht King Fahd`s Fountain, deutsche typographie hin oder her (nicht signierter Beitrag von Xemacs (Diskussion | Beiträge) 14:39, 8. Mai 2008 (CEST))Beantworten

Jetzt wäre es nicht schlecht, wenn du
a) unterschreiben könntest und
b) Quellen für diese Behauptung vorbringen könntest („is so“ zählt nicht als Quelle). Nur dann wird der Artikelname nämlich geändert werden.--89.182.134.134 14:42, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten
oh sorry, ist mein erster diskusionsbeitrag
nachlesen kann man das hier [1]
--Xemacs 14:47, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten
Nur weil andere Seiten keine Ahnung von Typografie haben, heißt das nix. Typografische Apostrophe werden sehr selten im Internet verwendet, dadurch werden sie aber nicht falsch. Code·is·poetry 17:51, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Leistung[Quelltext bearbeiten]

Im artikel steht, dass das Wasser mit einer Leistung von 2 kW befördert wird.

allerdings ist die benötigte Leistung (bei idealem Wirkungsgrad) schon höher: p = 1/2 * 625 kg/s * (375 km/h / 3,6)^2 = 3391 kW

also müssen die Pumpen stärker sein oder die Angaben sind falsch. (nicht signierter Beitrag von 92.230.67.138 (Diskussion | Beiträge) 20:26, 2. Okt. 2009 (CEST)) Beantworten

Stimmt. Im Weblink tauchen die anderen Zahlen auf (Höhe, Geschwindigkeit, Austrittsmenge pro Zeit), aber die Pumpenleistung nicht, daher vermute ich dass diese falsch ist. Vielleicht auch von Jet d'eau fraglos übernommen? -- 41.182.32.127 22:14, 18. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Wasserdruck[Quelltext bearbeiten]

Mit welchem Druck wird das Wasser durch die Austrittsöffnung gepresst? --ProloSozz 17:59, 16. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

1 Bar sind 10 Meter Wassersäule. (nicht signierter Beitrag von 91.54.180.251 (Diskussion) 12:40, 4. Aug. 2011 (CEST)) Beantworten

Der Pumpendruck des Brunnens sollte angegeben werden. Laut der verlinkten Internetseite 42 bar. (nicht signierter Beitrag von Artus von der Tafelrunde (Diskussion | Beiträge) 15:02, 10. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Unstimmige Daten[Quelltext bearbeiten]

Geht man davon aus, das die Daten 375km/h und 625 l/s stimmen, so ergibt sich ein anderer Düsendurchmesser als angegeben:

v = 375km/h = 375 / 3,6 m/s = 104m/s

Das heist, dass pro 1 Sek ein Wasserzylinder von 104 m Länge die Düsenöffnung passiert. Wenn dieser Zylinder ein Volumen von 0,625 m3 hat (625 l), so ergibt sich daraus eine Düsenquerschnittsfläche von

ADüse = 0,625m3 / 104m = 0,006m2

Das entspricht bei einer kreisrunden Düsenöffnung einem Durchmesser von etwa 87mm [ sqrt(4*0,006m2/pi) ].

Im Artikel sind aber 126mm angegeben!

Folglich stimmt mindestens eine der Daten (Düsendurchmesser, Wassermenge pro Sekunde, Austrittsgeschwindigkeit) nicht. --W like wiki (Diskussion) 15:22, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten

In der englishen Bildbeschreibung ist von 625 Litern pro(!) Pumpe die Rede. Und davon gint es 3. Das ergäbe dann einen Düsendurchmesser von
dDüse = sqrt(4*3*0,006m2/pi) = 151mm --W like wiki (Diskussion) 15:36, 29. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Es könnte evtl. auch eine Ringdüse sein, wie sie z.B. in Hannover/Herrenhausen eingesetzt wird: http://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/2386398#Die_Gro.C3.9Fe_Font.C3.A4ne


Auch die Lichtleistung scheint mir sehr groß angegeben: Die Fontäne ist ja ähnlich groß wie der Eiffelturm, braucht aber mit 9000 kW fast 100 mal so viel Leistung wie die Beleuchtung des Eiffelturm laut http://www.frankreich-trip.com/eiffelturm.html iLeo (Diskussion) 21:39, 5. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Beim halb so hohen Jet d’eau wird eine Pumpenleistung von 1000 kW angegeben. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:43, 2. Dez. 2021 (CET)Beantworten

Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Es gibt auch die Kategorie:Versorgungsbauwerk in Saudi-Arabien, aber im Artikel ist überhaupt nicht dargelegt, dass es sich um ein Versorgungsbauwerk im Sinne von Kategorie:Versorgungsbauwerk handelt. Ich bin dafür, die Kategorie:Versorgungsbauwerk in Asien rauszunehmen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:43, 2. Dez. 2021 (CET)Beantworten