Diskussion:Klasse 209

Chile

Kann es sein, dass hier ein Fehler vorliegt?

Die Thomson-Klasse der Chilenischen Marine erhielt ... höhere Periskope, Schnorchel etc. für Operationen im tieferen Atlantik.[3]

Da stellt sich die Frage was mit tiefer gemeint ist und zum anderen wundert es ein wenig, warum Chile, das eine Enorm lange Pazifikküste aber nur in Feuerland ein winziges Stück Atlantikküste hat (wenn man dies nicht sogar eher zum Südpolarmeer rechnen will), seine Boote ausgerechnet für einen Atlantikeinsatz spezifizieren lässt. Der Pazifik ist m. W. auch nicht wesentlich flacher als der Atlantik.--WerWil 00:37, 25. Mär. 2010 (CET)

www.focus.de

http://www.focus.de/politik/deutschland/deutscher-ruestungsexport-erzuernt-israel-u-boot-deal-mit-aegypten-wird-zum-politikum_aid_814034.html

Gruss Rainer E. (Diskussion) 18:09, 6. Sep. 2012 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dzkk.tsk.mil.tr/TURKCE/platformlar.asp?strAnaFrame=platformlar&strIFrame=gemiler
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dzkk.tsk.mil.tr/TURKCE/platformlar.asp?strAnaFrame=platformlar&strIFrame=gemiler
• http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Shishumar.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bharat-rakshak.com/NAVY/Shishumar.html
• http://www.hellenic-shipyards.gr/pg/submarines4.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hellenic-shipyards.gr/pg/submarines4.htm
• http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?233889-Turkish-Navy-submarine-collides-with-cargo-ship
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?233889-Turkish-Navy-submarine-collides-with-cargo-ship
  • Artikel mit gleicher URL: Liste deutscher U-Boot-Klassen (aktuell)
• http://www.globaldefence.net/waffensysteme/seesysteme/43-suedafrika-u-2091400-mod-neue-u-boote-fuer-die-suedafrikanische-marine.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.globaldefence.net/waffensysteme/seesysteme/43-suedafrika-u-2091400-mod-neue-u-boote-fuer-die-suedafrikanische-marine.html

– GiftBot (Diskussion) 08:00, 3. Dez. 2015 (CET)

Seeminen

Ich mag es, wenn eine Änderung rückgängig gemacht wird die im Artikel bereits als Informationen (auch unbelegt) eingetragen sind. Lest ihr die Artikel eigentlich bevor ihr Änderungen macht? :D --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 19:02, 10. Dez. 2022 (CET)

Hallo Quackerjack, deine Änderung betraff die Bewaffnung in der IB. Allerdings wurden nicht alle Boote dieses Typs mit dieser Bewaffnung ausgerüstte sondern nur einige wenige. Und deshalb habe ich deine Änderung rückgängig gemacht. Wenn diese Info im Fließtext oder bei den entzsprechenden Booten steht und dort mit Belegen ausgestattet sind, reicht das ja.--Vincent Malloy (Diskussion) 15:59, 11. Dez. 2022 (CET)

Dir ist aber schon bewusst, dass auch die Harpoon nicht von allen Booten verschossen werden können? Dann müssten die ja auch aus der Tabelle raus, oder? --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 18:55, 11. Dez. 2022 (CET)

Deshalb steht ja dabei optional, was bei deiner Bearbeitung nicht dabei Stand. ;)--Vincent Malloy (Diskussion) 22:51, 12. Dez. 2022 (CET)

Was implizieren würde, dass dennoch alle Boote diese Flugkörper nutzen könnten, oder? Wäre es dann nicht sinnvoll in der Tabelle einfach nur die Anzahl der Torpedorohre einzutragen und eben keine explizit nutzbaren Waffensysteme? --Quackerjack - Zeit zum Spielen! (Diskussion) 07:33, 13. Dez. 2022 (CET)