Diskussion:Klaus Hennig (Physiker, 1934)
Normdaten[Quelltext bearbeiten]
Hallo @ScriWi:,
das sieht doch sehr gut aus! Kaum zu glauben, dass Du Anfänger bist...
Was noch nicht passt, sind die Normdaten, denn es sind noch dieselben wie bei dem anderen Klaus Hennig. Das wird vermutlich keine leichte Arbeit, die Daten der beiden auseinanderzuhalten. Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 14:45, 27. Feb. 2016 (CET)
- Danke Dir! Ich habe mich bemüht. :)
- Ja, ich weiß, das mit den Normdaten ist nicht schön. Aber da besteht tatsächlich bereits in den Normdaten ein "Gemisch", daher habe ich die einfach übernommen. Die beiden Klaus Hennig's sind halt wirklich kaum auseinander zu halten. Da müsste man erst einmal an den "Normstellen" bewirken, dass zwei Datensätze angelegt werden. ;-) --ScriWi (Diskussion) 13:41, 29. Feb. 2016 (CET)
Verwechslungsgefahr wegen Namensgleichheit (auch in den Quellen), Klaus Hennig geb. 1934 oder geb. 1936[Quelltext bearbeiten]
Auch hier besteht immer wieder die Verwechslungsgefahr zwischen Klaus Hennig (Physiker, 1934) und Klaus Hennig (Physiker, 1936)!
Das passiert immer wieder, weil die Lebensläufe beider Personen auch immer wieder in den Quellen vermischt wurden.
So steht bei der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften in der Kurzbiografie von Klaus Hennig (Phsyiker, 1934): Ab 1987 war Hennig stellvertretender Direktor des Zentralinstituts für Isotopen- und Strahlenforschung der AdW in Leipzig.
Das ist jedoch falsch!!! Das bezieht sich in Wirklichkeit auf den Lebenslauf von Klaus Hennig (Physiker, 1936)!
Zum Auseinanderhalten bleibt wohl nur zu empfehlen, immer die Forschungsgebiete zu beachten. Wie soll ein Professor der Festkörpermechanik plötzlich ein Institut für Strahlenforschung leiten? Dagegen hatte Klaus Hennig (Physiker, 1936) während seiner gesamten Laufbahn mit Kristallografie, Neutronenstreuung und Strahlenforschung zu tun. --ScriWi (Diskussion) 14:02, 29. Feb. 2016 (CET)
- Hallo @ScriWi:,
sorry, dass ich erneut zusätzliche Arbeit verursacht habe! Ich dachte wirklich, wenigstens diese Quelle würde stimmen...
Ich werde mich von jetzt an zurückhalten und den beiden Artikeln nichts Neues mehr hinzufügen (allenfalls Deine Änderungen sichten oder Kleinigkeiten ändern). Du weißt das offenbar alles viel besser!
Eine Sache noch: Eigentlich könnte man bei den Kategorien bei beiden doch noch "Hochschullehrer" hinzufügen, aber ich finde nirgends, WO die beiden als Professoren gelehrt haben. Kannst Du dazu etwas beitragen? Viele Grüße --Maimaid (Diskussion) 17:24, 29. Feb. 2016 (CET)
- Hallo, na wirklich besser weiß ich das auch nicht. Aber da ich Herrn Hennig (den 1936er) kenne, kann ich natürlich direkt fragen. Er hat mir den Fehler auf der Seite der BBAW bestätigt.
- Ich muss auch immer aufpassen. Ich habe mich oben selbst vertan: "Professor der Festkörperphysik" statt "Professor der Festkörpermechanik" geschrieben, hab das jetzt korrigiert. :o)
- Diese beiden Begriffe sind eben zu allem Überfluss auch noch ziemlich ähnlich. ;-)
- Also mache Dir keine Gedanken und editiere ruhig weiter mit. :o)
- Vielen, vielen Dank für Deine Mithilfe. --ScriWi (Diskussion) 17:31, 29. Feb. 2016 (CET)
- Hallo, na wirklich besser weiß ich das auch nicht. Aber da ich Herrn Hennig (den 1936er) kenne, kann ich natürlich direkt fragen. Er hat mir den Fehler auf der Seite der BBAW bestätigt.
- Über die Lehrtätigkeit von K.H.1934 weiß ich nichts. Aus den Unterlagen von K.H.1936 (siehe [ipernity]) kann ich entnehmen, dass er 38 Promotionen und 12 Habilitationen als Doktorvater, Gutachter oder Beisitzer begleitet hat. Er war aber kein Hochschullehrer, sondern Betreuer oder Doktorvater vom Forschungsinstitut aus. Die wissenschaftlichen Arbeiten wurden überwiegend am ZfK Rossendorf gleistet, neben einigen anderen. --ScriWi (Diskussion) 17:52, 29. Feb. 2016 (CET)