Diskussion:Klaus Riebschläger

Commonscat

Hallo Benutzer:Verzettelung, ich hatte neulich schon einen Einspruch und schreibe Dir jetzt das gleiche wie dem Kollegen: Commons-Links sind auch dann sinnvoll, wenn der momentane Gesamtinhalt der Kategorie bereits im Artikel verwendet ist: Erstens kann nur so (hoffentlich) irgendwann mal eine Maschine kommen und die Wikidata-Verknüpfung zwischen Artikel und Commonscat automatisch herstellen (dann wandert der Link nach links über die Sprachenspalte), zweitens können ja jederzeit weitere Dateien in der Commonscat landen - da müsste man dann jedesmal nachschauen, ob der Commonscat-Link schon da ist oder nachgetragen werden muss. Und drittens erleichtert es Commons-Uploadern die Kategorienzuordnung, wenn sie im Artikel sehen, dass es bereits eine Einzelkategorie gibt. Wenn Dich der Commonscat-Link sehr stört und Du Dich mit Wikidata auskennst, kannst Du dort den Eintrag vornehmen und dann den Link entfernen. Es gab dazu vor einigen Jahren schon mal eine Diskussion, die mit einer Mehrheit für die Commonscat-Links endete - ich stelle das auf WP:WEB aber gerne nochmal vor, persönlich hänge ich nicht an den Commonscat-Links und erspare mir den Aufwand, wenn sie unerwünscht sind. --Rudolph Buch (Diskussion) 16:37, 26. Jun. 2017 (CEST)

Moin, ohne Frage gibt es pragmatische Gründe zur Anführung, auch wenn bislang kein Mehrwert generiert wird. Jedoch sind auch Links zu Schwesterprojekten nur dann erwünscht, wenn sie tatsächlich einen enzyklopädischen Mehrwert zum Artikel bieten. Letzteres ist hier bislang nicht der Fall. Einen abweichenden breiten Konsens gibt es offensichtlich nicht, zumindest konnte ich einen selbigen weder WP:WEB entnehmen noch im WD:WEP-Archiv oder gar als MB finden. Vgl. diese Disk von 2009. Was Wikidata angeht, so sollte sich wohl vielmehr derjenige darum bemühen, der Commonscat-Links großzügig verteilt. Frdl. Grüße --Verzettelung (Diskussion) 16:56, 26. Jun. 2017 (CEST)

Ich meinte diese Disk von 2014. Wikidata würde ich selber machen, wenn mir Wikidata nicht ziemlich rätselhaft wäre - außerdem mache ich mir ungern Mühe mit Dingen, die ein Botlauf genausogut erledigen kann. Voraussetzung für den Bot ist aber, dass eine Verknüpfung vorhanden ist, und genau das leistet das Commonscat-Template im Artikel. Habe das Thema auf WP:WEB vorgebracht, mal sehen, was dabei rauskommt. --Rudolph Buch (Diskussion) 17:26, 26. Jun. 2017 (CEST)

Hmm @ Wikidata, habe mal geschaut, für diverse Schwesterprojekte ist ein Eingabefenster explizit vorgesehen, nicht jedoch für Commons. Sobald ein entsprechender Botlauf konkret absehbar sein sollte, dürfte eine Eintragung des Commonscat-Links umseitig noch immer früh genug erfolgen können (sei es etwaig auch per vorausgehendem Botlauf zwecks Eintrag des Commonscat-Links 😉). Der Link tut den Autoren hier sicherlich nicht weh, doch schickt im Zweifel Leser einmal in eine Sackgasse... --Verzettelung (Diskussion) 19:41, 26. Jun. 2017 (CEST)