Diskussion:Kleinanzeigen

Bargeld?

"Adevinta zahlte 2,5 Milliarden in bar an eBay." - Wirklich, die haben einen Container mit BNargeld auf den Tisch gelegt? Wohl kaum, bitte enzyklopädische, sachliche Sprache beachten und Bequellungsregeln obendrein. --2003:E3:D71A:7700:8C2A:A782:4D3C:863C 19:36, 7. Feb. 2021 (CET)

Die Redewendung in bar steht hier im Gegensatz zu Optionen/Aktien. Zitat Spiegel "Ebay bekommt 2,5 Milliarden Dollar in bar". --Alex42 (Diskussion) 15:22, 31. Jan. 2022 (CET)

Letztlich ist also Eigentümer faktisch doch eBay

Und: Darf ein Konzern zunächst "kostenlos" (Daten werden dennoch gesammelt) Dienste anbieten, UM andere, die auf Einnahmen angewiesen wären, vom Markt fernzuhalten? Ich dachte, der gezielte und dauerhafte "Verkauf unter Einstandskosten" sei illegal? Gruß, Hunfried (nicht signierter Beitrag von 92.116.155.96 (Diskussion) 14:38, 18. Mai 2021 (CEST))

Eigentümer ist somit fast zur Hälfte eBay, das ist richtig. Zum zweiten Punkt: Gibt es darüber eine Berichterstattung? --Alex42 (Diskussion) 15:17, 18. Mai 2021 (CEST)

Fragwürdiger Satz bezüglich Verkauf und dessen Bekanntwerden

"Anfang 2021 verkaufte eBay seine Anzeigenportale eBay Kleinanzeigen und Mobile.de an den börsennotierten Internetkonzern Adevinta, dies wurde im Juli 2020 bekannt." - Ein Verkauf im Jahr 2021 kann noch nicht im Jahr 2020 bekannt geworden sein. Bekannt wurde wohl entweder lediglich die Absicht des Verkaufs oder aber der Verkauf begann bereits 2020, konnte aber erst 2021 abgeschlossen werden. Im Spiegel-Artikel klingt das alles schon recht konkret, aber welche der beiden Interpretationsmöglichkeiten nun korrekt ist, geht daraus auch nicht explizit hervor. --31.19.244.251 03:13, 30. Jan. 2022 (CET)

Der Verkauf wurde 2020 verhandelt mit Stichtag der Umsetzung 2021. Habe ich zur Klarstellung umformuliert. --Alex42 (Diskussion) 15:19, 31. Jan. 2022 (CET)

Werbung: ebay kleinanzeigen - WG

Hauptrollen:

Name	Youtube-Kanal	Zeitpunkt des Einzuges	Zeitpunkt des Auszuges
Hannah Thalhammer	klein aber Hannah	11.5.2017
Nils Ibehard	früher gemeinsam mit Simon Will	11.5.2017	22.2.2018
Simon Will	Simon Will	11.5.2017	22.2.2018
Malte Tillmann Marian Hesse	Malternativ	8.2.2018	8.7.2021
Tommy Toalingling	Tommy Toalingling	15.3.2018
Elisabeth (Lizzy) Bahlke	Moin Liz	12.8.2021	14.4.2022
Jannik Pank	Jannik Pank	19.5.2022

Ich habe die Werbung der IP entschärft, evtl. könnte man die Liste der Youtuber noch kürzen. Die schöne Tabelle habe ich hierher verschoben, wo sie gepflegt werden darf. --Alex42 (Diskussion) 19:31, 1. Jul. 2022 (CEST)

eBay Kleinanzeigen wird umbenannt und neuer domain

ebay Kleinanzeigen soll künftig nur noch Kleinanzeigen heißen und unter keinanzeigen.de aufrufbar sein. außerdem wird ein neuses Logo entwickelt. https://www.t-online.de/digital/internet-sicherheit/internet/id_100027496/ebay-kleinanzeigen-aendert-seinen-namen.html --Chris23tr (Diskussion) 21:55, 11. Jul. 2022 (CEST)

Ist drin. --Alex42 (Diskussion) 09:43, 23. Aug. 2022 (CEST)

Korrektur zum Umfang des Spin-Offs

In Einleitung:

"eBay Kleinanzeigen ist das größte Online-Kleinanzeigen-Portal in Deutschland. Es gehört nach dem Verkauf aller lokalen eBay classifieds zur norwegischen Adevinta, ..."

-- Korrektur: Änderung "lokale eBay Classifieds" in "eBay Classifieds Group"

Im Kapitel Geschichte: "Im Juli 2020 wurde bekannt, dass eBay seine Anzeigenportale eBay Kleinanzeigen und Mobile.de an den börsennotierten Internetkonzern Adevinta zum Juni 2021 verkaufen wird."

-- Verkauft wurden nicht ausschließlich die genannten deutschen Angebote, sondern die gesamte Sparte – Vorschlag: "Im Juli 2020 wurde bekannt, dass eBay seine Kleinanzeigensparte, zu der in Deutschland die Portal eBay Kleinanzeigen sowie {mobile.de} gehören, (…)" --Kleinanzeigen (Diskussion) 10:49, 18. Aug. 2022 (CEST)

Quelle: https://www.reuters.com/article/us-ebay-classifieds-m-a/adevinta-wins-auction-to-buy-ebays-classified-ads-unit-for-nearly-9-billion-idUSKCN24L0ID --Kleinanzeigen (Diskussion) 10:50, 18. Aug. 2022 (CEST)

Die Änderung im Abschnitt Geschichte habe ich so übernommen.

Die Änderung in der Einleitung habe ich eingedeutscht (Sparte statt Group) und Mobile.de weggelassen, weil das im Abschnitt Geschichte umfangreich dargestellt wird, und es hier vornehmlich um eBay-Kleinanzeigen geht. --Alex42 (Diskussion) 09:43, 23. Aug. 2022 (CEST)

Vorschlag: Einfügen neuer Features

Neben der Einführung der SMS-Verifizierung wurde auch eine Bezahlfunktion integriert. Vor dem Hintergrund wiederkehrender Berichterstattung über Betrugsmaschen auf der Plattform ist diese für Nutzer sicherlich ebenso relevant wie die SMS-Verifizierung.

Vorschlag:

Im Oktober 2020 hat eBay Kleinanzeigen mit „Sicher bezahlen“ eine neue Bezahlfunktion eingeführt. Diese bietet Nutzern durch eine Kooperation mit dem niederländischen {Payment-Service-Provider} Online Payment Platform einen Käuferschutz für Waren, die versichert und mit Nachweis versendet werden. Für diesen Käuferschutz zahlt der Käufer eine Gebühr in Abhängigkeit von der vereinbarten Kaufsumme. Damit reagiert der Online-Kleinanzeigenmarkt laut eigenen Angaben auf die Tatsache, dass Produkte auf der Plattform zunehmend versendet werden. Im Dezember 2021 hat eBay Kleinanzeigen in einer Pressemitteilung zudem bekannt gegeben, eine Versandmöglichkeit integriert zu haben.

Quellen:

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/ebay-kleinanzeigen-fuehrt-bezahlfunktion-ein-a-640da420-f135-48ee-b203-97367dd71274

https://www.zeit.de/news/2021-12/13/ebay-kleinanzeigen-erleichtert-versand --Kleinanzeigen (Diskussion) 11:00, 18. Aug. 2022 (CEST)

Die Bezahlfunktion ist ein heißes Eisen, aber jetzt muss es geschmiedet werden.

Die Funktion ist in der Nutzerschaft umstritten, wegen der zusätzlichen Gebühren.

Außerdem neues Mißbrauchspotential.

--Alex42 (Diskussion) 09:43, 23. Aug. 2022 (CEST)

Wie man hört, erhält eBay-Kleinanzeigen für die Versandmöglichkeit eine Provision von DHL/Hermes. Kannst du das bestätigen? --Alex42 (Diskussion) 09:43, 23. Aug. 2022 (CEST)

Wir erhalten von den Paketdienstleistern für jedes über unsere App bzw. Website generierte Label eine geringfügige Vergütung. --Kleinanzeigen (Diskussion) 09:41, 26. Aug. 2022 (CEST)

Aktuelle Angaben zur SMS-Verifizierung

Aktuell:

"Im Sommer 2021 wurde eine Überprüfung der Nutzer per SMS für die Bereiche eingeführt, in denen Kinder und Jugendliche von Straftaten bedroht sind."

Update (Zusatz):

Seit September 2021 ist eine SMS-Verifizierung für eine Neuanmeldung auf der Plattform verpflichtend. Auch Bestandskonten sollen nach Angaben des Plattformbetreibers auf diese Weise sukzessive verifiziert werden.

Quelle:

https://www.techbook.de/mobile-lifestyle/ebay-kleinanzeigen-sms-tan --Kleinanzeigen (Diskussion) 11:02, 18. Aug. 2022 (CEST)

Habe ich leicht verändert übernommen. --Alex42 (Diskussion) 09:43, 23. Aug. 2022 (CEST)

Korrektur: Neuer Unternehmensname

Aktuell:

Im Juli 2022 wurde in einer Pressemitteilung angekündigt, dass Marke, Logo und Adresse ab Juni 2024 in Kleinanzeigen.de geändert wird.

Korrektur:

Der neue Markenname ist "Kleinanzeigen". Kleinanzeigen.de ist lediglich die Domain.

Vorschlag:

Im Juli 2022 wurde in einer Pressemitteilung angekündigt, dass der Markenname in Kleinanzeigen geändert wird. In der Folge erhält das Portal ein neues Logo sowie eine neue Domain.

Quelle: bleibt unverändert bestehen --Kleinanzeigen (Diskussion) 11:05, 18. Aug. 2022 (CEST)

Habe ich leicht verändert übernommen und komprimiert. in einer Pressemitteilung gestrichen, weil kein Mehrwert.

"Im Juli 2022 wurde angekündigt, dass ab Juni 2024 Marke und Logo in "Kleinanzeigen" geändert wird, die Domain wird "Kleinanzeigen.de" lauten."

Ist Marke, Logo und Domain so korrekt dargestellt?

--Alex42 (Diskussion) 09:43, 23. Aug. 2022 (CEST)

Die Darstellung ist weitgehend korrekt – Einschränkung: die Änderungen an Marke, Logo sowie 'Haupt-Domain' müssen bis Ende Juni 2024 abgeschlossen sein. Insofern wäre "Im Juli 2022 wurde angekündigt, dass Marke und Logo bis Juni 2024 in "Kleinanzeigen" geändert werden, die Domain wird "Kleinanzeigen.de" lauten." präziser. --Kleinanzeigen (Diskussion) 09:27, 26. Aug. 2022 (CEST)

Internetquelle

@Benutzer:Abu-Dun Abruf-verborgen ist mit Bedacht so gewählt, weil in diesem Artikel bei den meisten Quellen das Abrufdatum und das Datum sehr nahe beieinanderliegen und daher durch das Abrufdatum kein Informationsmehrwert generiert wird, aber die Leserlichkeit leidet. Im Quelltext bleibt es selbstverständlich erhalten.

Siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Internetquellen_und_Weblinks: Dort eindeutig als Soll-Regel definiert. Ähnlich ist es auch in Vorlage:Internetquelle#Offline,_Archivierung,_Abruf formuliert.

--Alex42 (Diskussion) 09:44, 23. Aug. 2022 (CEST)

Das ist mir gänzlich neu und habe ich so noch in keinem einzigen Wikipedia-Artikel gesehen. Ist gänzlich unüblich. Zitat aus den Zitierregeln: "Des Weiteren soll bei Belegen nach der letzten allgemeinen Angabe und vor der Kommentarklammer das Abrufdatum angegeben werden. Dies ist sinnvoll, da sich der Inhalt von Onlinequellen schnell ändern kann und so nachvollziehbar ist, wann das Dokument eingesehen wurde." --Abu-Dun (Diskussion) 09:56, 23. Aug. 2022 (CEST)

Vorschlag: Aktualisierung der Mitarbeiterzahl

Wir schlagen vor, die Mitarbeiterzahl in der Infobox künftig mit 250 anzugeben. Die Zahl entspricht den aktuellen Angaben des Unternehmens. --Kleinanzeigen (Diskussion) 09:46, 26. Aug. 2022 (CEST)

Vorschlag: Artikel künftig unter Seitentitel "Kleinanzeigen" führen

Aktuell besteht unter dem Seitentitel "Kleinanzeigen" (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kleinanzeigen&redirect=no) eine Weiterleitung zu dem Artikel mit dem Titel "Anzeige (Medien)" ^db

@Alex42 – kannst du ggfs. helfen? --Kleinanzeigen (Diskussion) 13:39, 16. Mai 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Der König (Disk.·Beiträge) 19:31, 16. Mai 2023 (CEST) (verschoben)

Generischer Begriff Seitentitel: Kleinanzeigen?

Bis vor kurzem wurde der generische Begriff "Kleinanzeigen" m.e. korrekterweise weitergeleitet auf "Anzeige (Medien)".

Warum nun fortan dieser generische und so generationsübergreifend bekannte Begriff als Seitentitel für die kommerzielle "Eigenbezeichnung" eines einzigen Unternehmens zugeordnet ist, verwundert sehr.

Meiner Meinung nach sollte in einer Enzyklopädie der Seitentitel eines Online-Portals entweder dessen Internetadresse (also mit Domainendung) oder die tatsächliche Firmenbezeichnung sein, zumindest dann, wenn der Name/Titel auch eine gleichartige generische Bedeutung besitzt oder/und wenn eine "Wortmarke" für diesen Zweck nicht eingetragen ist. --46.114.6.252 20:37, 21. Mai 2023 (CEST)

Das geht insofern in Ordnung, weil der Singular weiterhin dorthin weiterleitet wie es sich gehört: Kleinanzeige

Erst der für ein Lemma unübliche Plural führt hierher. --JD {æ} 20:41, 21. Mai 2023 (CEST)

Vorlage:Internetquelle

Lieber @Abu-Dun: Hrsg ist nicht verpflichtend, ich finde eine Mehrinformation aber als Win-Win-Situation für Leser und Mitarbeiter. Auch ist das gleichzeitige Setzen von Parameter |offline in Kombination mit |archiv-url umstritten und wird mehrheitlich abgelehnt (siehe Vorlage Diskussion:Internetquelle im entsprechenden Abschnitt. Auch wenn noch nicht entschieden, ergibt es mehr Sinn, den Parameter offline in dieser Situation nicht zu setzen, da es sonst fälschlicherweise bedeuten könnte, dass auch der Archiv-Link offline zu sein scheint. Ebenso umstritten ist die Einbindung von Parameter |sprache=de, den ich gerne einheitlich einsetzen würde, um in Zukunft web-scraping in andere Sprachen möglich zu machen. Und meine letzte Bitte (diesmal mit Fakt): Bitte verbirg das Abrufdatum nicht. Nach der Doku ist das Abrufdatum essentiell, um die Einpflege der Informationen nachvollziehen zu können und die Verwendung von |abrufdatum-verbergen ist generell nur für den Abschnitt Weblinks gedacht, wo URLs meist für Homepages gelten, die sich stets ändern (können). LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 23:59, 23. Mai 2023 (CEST)

Moin, ich habe früher auf fleißig "hrsg" gesetzt, bis ich mal "freundlich" daraufhin gewiesen wurde, dass es meistens nicht nötig ist, wie z. B. bei Der Spiegel, da ist die Angabe "DER SPIEGEL GmbH & Co. KG" wirklich überflüssig und bläht den Quellcode unnötig auf, erst recht, wenn das Werk auch einen Wikilink hat.

|offline=1 ist umstritten, korrekt, wird aber in der Praxis bereits weit genutzt. Diese Ergänzung wird nämlich durch kleine Helferlein automatisch ergänzt. Sehe hier also absolut kein Problem.

|sprache=de lösche ich in der Regel nicht, füge sie bei meinen Links aber auch nicht bewusst hinzu.

|abruf-verborgen=1 sollte natürlich nicht in einer ref stehen, das ist klar. Ist mir durchgerutscht, sorry (stand schon vorher da). --Abu-Dun (Diskussion) 08:51, 24. Mai 2023 (CEST)

Gut, bei bekannten Zeitschriften mit gleichem Impressum wie hier beim Spiegel geb ich dir vollkommen Recht (wobei ich geschworen hatte, dass die dem Axel Springer angehören ^^). Auch kann ich verstehen, wenn du den offline-Parameter verwendest (da Leser meist mit dem Wort Momento oder Archiv nicht viel anfangen können und eine Signalisierung, dass der ursprüngliche Link offline ist, durchaus sinnvoll ist), wir werden da aber wohl oder übel so lange gegeneinander arbeiten, bis es klare Regelungen dazu gibt ;)

LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 10:23, 26. Mai 2023 (CEST)

Alternativen?

Fehlen völlig im Artikel, über diesen mit google, Tracking und Werbung verseuchten Anbieter des Bullshitwebs. (nicht signierter Beitrag von 2.244.82.133 (Diskussion) 20:39, 8. Jun. 2023)

Das ist nicht die Aufgabe der Wikipedia. Eine Auflistung anderer Anbieter gibt es unten im Artikel. Ob diese in deinem Sinne besser abschneiden, sei dahingestellt. — Kowsalat (Diskussion) 22:27, 8. Jun. 2023 (CEST)

Es ist sehr wohl die Aufgabe der Wikipedia, für eine sachliche und neutrale Beschreibung in den Artikeln zu sorgen und dazu gehört selbstverständlich auch Kritik und Nutzer die seit 10 Jahren hier aktiv sind, wie du zum Beispiel, wissen das auch! Der Artikel ist ein einziger Werbetext. (nicht signierter Beitrag von 89.13.106.106 (Diskussion) )

Wenn im Artikel etwas nicht neutral sein sollte, so benenne dies konkret und/oder werde auf Grundlage entsprechender Belege (vgl. WP:Q) selbst im Artikel aktiv. --JD {æ} 14:33, 9. Jun. 2023 (CEST)

Ruf einfach kleinanzeigen.de auf und siehe selbst, dass das Ding eine einzige Jauchegrube an Werbung ist. Blockst du das, blocken sie dich automatisch, früher oder später. google captcha ist Pflicht, ohne keine Anmeldung. Schreibe ich hier mit neutral agierenden Wikipedianern, oder Mitarbeitern dieses Konzerns? das Ding ist ein Werbeportak und kein Marktplatz. Höchstens ein Marktplatz zum sammeln von Nutzerdaten durch den Konzern. (nicht signierter Beitrag von 93.131.99.177 (Diskussion) 13:55, 10. Jun. 2023)

Nimm bitte WP:Q zur Kenntnis. Wir geben hier nicht persönliche Erkenntnisse und/oder Überzeugungen zum Besten. Sollten die vermeintlichen Probleme anderwo von zitierfähiger Seite aus thematisiert werden, so könnte das dann auch hier eingebaut werden, zuvor nicht. --JD {æ} 11:14, 11. Jun. 2023 (CEST)