Diskussion:Klingenbach (Begriffsklärung)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Elop in Abschnitt Gliederung
Gliederung[Quelltext bearbeiten]
@Freak-Line-Community, TOMM: Ich würde gerne die Untergliederung nach Bundesland abschaffen und zugleich die Bäche mit nur Namensbestandteil Klingenbach in einer fortlaufenden Reihe mit den anderen sortieren. Eine doppelt-alphabetische Sortierung mit internen Verweisen hat den großen Vorzug, dass man nicht versehentlich ein und denselben Rotlink zweimal vergibt, das fällt in der vorgeschlagenen Ordnung sofort auf, während man derzeit die Bundeslandslisten Stück um Stück vergleichen muss, was dann natürlich kaum jemals jemand tut. Ich rechne nämlich bei diesem Allerweltsnamen noch mit Zuwachs. --Silvicola Disk 10:59, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Es gibt viele BKL-Seiten, in denen nach (Bundes-)Land sortiert ist.
- Daher weiß ich nicht, ob es besser ist, dies hier anders zu machen!
--TOMM (Diskussion) 14:29, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Ich weiß. Grundsätzlich gegen die Rubrizierung unter Länder spricht außer der angesprochenen Begünstigung unbemerkter Lemmadoubletten, dass es viele Fließgewässer „mit Migrationshintergrund“ gibt. In einem solchen Falle stimmte dann die Überschrift „(Fließ-)Gewässer in Soundsoland“ nicht, ob sie sich auf den Mündungsort, den Quellort oder was auch immer gründet. Ein Problem, das man in aller Regel bei Orten nicht hat. Die gehören entweder ganz da- oder ganz dorthin. --Silvicola Disk 19:16, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Warte mal auf die Antwort von Freak-Line-Community (zurzeit inaktiv) und:
- @Elop: Was meinst Du?
--TOMM (Diskussion) 21:17, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Ich enthalte mich da im Zweifel. --Elop 23:51, 7. Aug. 2017 (CEST)