Diskussion:Knox-Klasse

mit 46 Schiffen...

...mit 46 Schiffen ist die Knox-Klasse nach der Oliver-Hazard-Perry-Klasse die zweitgrößte Schiffsklasse aller westlichen Marinen... Los-Angeles-Klasse, Arleigh-Burke-Klasse, evtl. Zerstörer-, Geleitzerstörer, und U-Boot-Klassen aus der Zeit von WWII... --schlendrian •λ• 00:38, 23. Okt. 2006 (CEST)

Ich habs mal auf Fregattenklasse geändert, dann stimmrs wieder... --Felix ^fragen! 06:18, 23. Okt. 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, 21. Oktober 2006 (erfolgreich)

Die Fregatten der Knox-Klasse wurden von der United States Navy Anfang der sechziger Jahre als Hochseebegleitschiffe geplant und ab 1965 gebaut. Während des Baus unter massiven Einsparungen und Kritik leidend, erwiesen sich die Knoxes im Einsatz als gelungene Konstruktion, mit 46 Schiffen ist die Knox-Klasse nach der Oliver-Hazard-Perry-Klasse die zweitgrößte Schiffsklasse aller westlichen Marinen. Sie blieben bis 1994 im Dienst der US Navy, die meisten Schiffe wurden an andere Staaten verkauft und stehen noch heute im aktiven Einsatz.

Mal wieder eine Schiffsklasse, ist im Laufe des gestrigen Tages entstanden. Die roten Links zu den Einzelschiffen werden sich in Zukunft noch füllen (im Moment hab ich einfach keinen Bock mehr). Ich stell das Ding mal hier ein und enthalte mich, wie üblich --Felix ^fragen! 00:51, 21. Okt. 2006 (CEST)

 Pro Überzeugend, erschöpfend, lesenswert! Eschweiler ^{ist auch eine Stadt} 16:51, 21. Okt. 2006 (CEST)

• <s> Pro Gefällt mir gut, ausführlich und umfassend. In Details noch verbesserungswürdig (bspw. Wiederholungen bei Bewaffnung/Ausrüstung, Benennung nach Verbleib, was sind Hazard Perries) --MTeetrinker 21:55, 21. Okt. 2006 (CEST)</s> bin noch gar nicht stimmberechtigt --MTeetrinker 15:20, 22. Okt. 2006 (CEST) hier gehts auch ohne Stimmberechtigung, Streichung entfernt --schlendrian •λ• 16:06, 22. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro interessanter, sachlicher, gut geschriebener Artikel--Stephan 07:05, 22. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro wie üblich solide Arbeit von Felix. Stefan64 15:24, 22. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro keine Frage --schlendrian •λ• 15:50, 22. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro -- ChaDDy ^?! +/- 20:05, 22. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro --Hindermath 00:18, 23. Okt. 2006 (CEST)

 Pro -- Cup of Coffee 21:52, 24. Okt. 2006 (CEST) Es erstaunt mich immer wieder, dass über Schiffsklassen und Bahnlinien so informative Artikel geschrieben werden. Nicht zu ausufernd, sondern kompakt, aber umfassend (z.B. die historischen Anmerkungen zu Schiffsnamen finde ich stets interessant) und informativ.

Topredorohre

Meines Wissens nach verfügt die Knox-Klasse nicht über schwenkbare Zwillings-Torpedorohrsätze für U-Jagd-Leichttorpedos, sondern die Torpedorohre sind fest nach achtern im achteren Deckshaus installiert.(nicht signierter Beitrag von 62.159.90.142 (Diskussion | Beiträge) 11:42, 4. Mai. 2009 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://ussbadger-1071.org/menus/shipspecs.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://ussbadger-1071.org/menus/shipspecs.htm
• http://ussbadger-1071.org/menus/prairie-masker.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://ussbadger-1071.org/menus/prairie-masker.htm

– GiftBot (Diskussion) 06:07, 28. Dez. 2015 (CET)

Merkwürdiges im Abschnitt „Rumpf“

Was bedeutet ein Tiefgang von „... unter dem Kiel 4,87 Meter“? --46.114.3.166 09:29, 9. Sep. 2023 (CEST)