Diskussion:Kobaltkanone
Habe bei den Wirkstoffen den Zusatz Isotop hinzugefügt.--Xeno06 16:23, 25. Mai 2006 (CEST)
Ist jede Kobaltkanone ein Gamma-Knife oder gibt es andere Hersteller? Zusammenlegen? -- Arist0s 23:52, 12. Nov. 2010 (CET)
Es gibt schon deutliche Unterschiede. Was mich hier viel mehr irritiert ist die Aussage, dass eine Kobaltkanone mehrere Quellen im Strahlerkopf haben soll. Das ist mir gänzlich unbekannt. Ich kenne es nur mit einer einzigen hochaktiven Strahlenquelle. --Haraldo (Diskussion) 23:51, 5. Jan. 2013 (CET)
Ich bin kein Fachmann, möchte aber eines anmerken: Eine Kobaltkanone war offenbar bereits viel früher im Einsatz! Meine Mutter wurde 1937 geboren und wurde kurz nach der Geburt mit einer sog. Kobaltkanone an der Uniklinik Jena bestrahlt. (Ein sog. Blutschwamm / Hämangiom). Ob es sich um das gleiche, oder nur um ein ähnliches Gerät gehandelt hat, ist mir unbekannt. Tatsache aber ist, daß es offenbar zu einer Schädigung der Zellinformationen kam. Das behandelte Gewebe (Strahlengang) entartete - 59 Jahre später wuchst ein Hirntumor. Die behandelnde Professorin führte die Tumorerkrankung auf die frühkindliche Bestrahlung zurück. --77.176.192.47 00:00, 15. Aug. 2013 (CEST)
Name[Quelltext bearbeiten]
Warum heisst die Seite Kobaltkanone Aber das Element hat den Artikel Cobalt? --Quurks (Diskussion) 00:50, 10. Sep. 2012 (CEST)
- Weil das Element im Deutschen bis vor wenigen Jahren Kobalt, nicht Cobalt geschrieben wurde. Wie die Medici heute die Kanone schreiben, weiß ich nicht. Aber sie sagen z.B. auch heute noch meistens Isotop, wenn sie Radionuklid meinen... --UvM (Diskussion) 21:13, 9. Sep. 2012 (CEST)
- Im nachhinein nicht meine beste Frage, aber dass das Element umbenannt wurde war mir neu und erklärt es.--Quurks (Diskussion) 00:54, 10. Sep. 2012 (CEST)
"Kobaltkanone" sagt kein Mensch (mehr), und erst recht kein Arzt[Quelltext bearbeiten]
"Kobaltkanone" ist und war nie ein medizinischer Fachbegriff. Das war seinerzeit eine von Laien und in der Presse verwendete Bezeichung für Kobalt-Bestrahlungsgeräte. So ungefähr die gleiche Qualität wie "Teilchenkarussell" als Bezeichung für den Large Hadron Collider. "Telecobalt"-Therapie war z. B. ein in der Medizin verwendeter Begriff. Schwierigkeiten bei der Entsorgung der Strahlenquelle waren nur einer der Gründe dafür, dass Kobalt-Bestrahlungsgeräte durch Linearbeschleuniger ersetzt wurden. Weitere Gründe waren u. a. die höhere Energie, die eine bessere Tiefenwirkung erlaubt sowie die höhere Dosisleistung, die eine kürzere Behandlungsdauer ermöglicht. Zudem erlauben Linearbeschleuniger auch eine Elektronen-Bestrahlung.
Kobaltgeräte gibt es wg. der einfachen, weniger störungsanfälligen Technik noch in 3.-Welt-Ländern, die allerdings oft wg. Exportbeschränkungen in den Industrieländern Schwierigkeiten beim Ersatz der Strahlenquelle haben. Ansonsten gibt es sie eigentlich nur als Nischenprodukte wie eben z. B. das "Gamma-Knife" oder in der Brachytherapie.
Das Gamma-Knife ist ein sehr spezialisiertes Gerät, was sich eigentlich nur zu Bestrahlungen im Bereich des Kopfes, speziell des Gehirns eignet.
ich hätte dazu auch einen Artikel schreiben können. Da der dann aber vermutlich sofort wieder gelöscht worden wäre, da ich keine Quelle dafür anbringen kann, daß "Kobaltkanone" kein medizinischer Fachbegriff ist, habe ich keine Lust dazu.
Vielleicht hilft es ja jemandem, wenn es hier in der Diskussion steht. (nicht signierter Beitrag von 91.13.1.236 (Diskussion) 21:09, 16. Apr. 2014 (CEST))
Zu der Zeit, als allmählich auch kleine Kreiskrankenhäuser die Kobalt-Teletherapie als Standard anbieten konnten, wurde die Bezeichnung "Kobaltkanone" von der Sensationspresse erfunden. "Kobaltbombe" dito, suggeriert das Bild eines mit Wirkstoff gefüllten Hohlraums im Zentrum einer schweren metallenen Ummantelung. Weder Hersteller noch Mediziner bezeichnen die Geräte so, vielleicht mag der Ausdruck Krankenhausbetreibern gefallen haben. "Bohrungen werden mit kleinen Präparaten...." trifft nur für das Spezialgerät "Gamma-Knife" zu. Die üblicherweise verwendeten Tele-gamma Geräte enthielten eine einzige Quelle. Deren Strahlung wurde nicht fokussiert, sondern durch bewegbare Abschirmteile (Kollimatoren) auf das zu bestrahlende Gebiet eingeblendet. Vor zwanzig Jahren waren in Deutschland noch hundert Co-Geräte routinemäßig im Einsatz. Inzwischen ist die Ablösung durch Linearbeschleuniger wie auch in den anderen Industrienationen abgeschlossen. Linaerbeschleuniger erlauben wesentlich präzisere und ausgefeiltere Bestrahlungstechniken. Trotz Störunanfälligkeit und niedriger Betriebskosten sind Co-Geräte nicht mehr Stand der Technik.
"Teletherapie" hat neuerdings eine völlig andere Bedeutung erhalten. In den Teletherapie Artikel gehört ein Verweis auf Strahlentherapie . Gamma-Knife ist ein noch heute aktuelles Spezialgerät. Der betreffende Artikel enthält m.E. alle wichtige Information.
Die allgemeinen Aussagen zur Strahlentherapie sind im betreffenden Artikel (besser) enthalten. Lediglich die Aussage über erste Anwendung 1951 scheint nicht redundant zu sein. Ich beabsichtige diesen Artikel zu verkleinern.----wollewoox 01:01, 16. Aug. 2015 (CEST)
Unfälle[Quelltext bearbeiten]
Deshalb werden inzwischen ...Linearbeschleuniger eingesetzt. Nicht wegen der genannten Unfälle werden inzwischen Linerarbeschleuniger eingesetzt, sondern wegen der besseren Strahlcharakteristik, Einstellbarkeit, niedriger Strahlungsexposition des Personals und -zig weiterer Vorteile.----wollewoox 12:19, 30. Aug. 2015 (CEST)