Diskussion:Koboz

(Qabus)

Was ist mit "Qabus (türkisch: Qubuz)" gemeint, ich würde vermuten der Komboz ist mit dem Oud verwandt wg der Bauform. Türkisch Cümbüsist sicher etwas anderes und nicht verwand, da er aus Metall ist und ein Fell wie ein Banjo hat. --Catrin 16:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Das steht so im Lexikon Musikinstrumente, Meyers Lexikonverlag 1991(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 172.178.194.150 (Diskussion • Beiträge) 17:08, 6. Apr 2007) jodo 18:03, 6. Apr. 2007 (CEST)

vllt. eine ältere oder Regional- Bezeichnung oder alte arabisierte Schreibweise? Eine "turkisch lute"- Suche führt nur zur [[Oud], auch eine Querhalslaute. In der TR:WP ist kopuz und komus aber eine Langhalslaute: https://tr.wikipedia.org/wiki/Kopuz --2003:CC:93C1:1901:E5D7:57B4:4B90:DA6D 08:10, 24. Jan. 2017 (CET)

Koboz = Kobsa

Wenn von dem ukrainischen Instrument Kobsa eine Weiterleitung hierher führt, liegt es nahe, dass es sich hier um ein identisches Instrument handelt, womit dann die Kategorisierung zu Musik Ukraine berechtigt wäre. Andere Meinungen? Berihert ♦ ^(Disk.) 00:27, 21. Sep. 2015 (CEST)

Berihert, es geht weniger um Meinungen, um die sich nach Laune abstimmen lässt, sondern um einfache Tatsachen. Kobsa (Ukraine) bezeichnet mehrere historische Langhals- und Kurzhalslauten und eine heutige Kurzhalslaute, die sich untereinander und von der rumänischen cobză unterscheiden. Du hättest:

1. herausfinden können, dass die Weiterleitung am 6. April 2007 angelegt wurde, als der Artikel noch kümmerlich war. Der Artikel blieb praktisch unverändert, bis ich ihn neu geschrieben habe, abgesehen vom Bild eines ukrainischen Kosaken. Weiterleitungen, besonders uralte, taugen schlecht als Beleg.
2. denken können, dass demjenigen, der einen Artikel geschrieben hat, nicht daran gelegen sein kann, Kategorien/Verlinkungen zu entfernen, wenn es keinen Grund dafür gibt.
3. den Artikel lesen können, um festzustellen, dass es darin nicht um ukrainische Musik geht.
4. en:Kobza (Ukraine) versus en:Cobza (Rumänien, Ungarn) vergleichen können.
5. Falls dich 1-4 nicht weitergebracht hätte, wäre es nahe liegend gewesen, auf der Disk. nachzufragen, ohne die falsche Kat. erneut einzusetzen. -- Bertramz (Diskussion) 08:55, 21. Sep. 2015 (CEST)

Schön, das du den Fehler bei dir siehst. Mir ist daran gelegen, fehlerhafte,falsche Weiterleitungen auf Artikel zu entfernen, da es mir um die Weitergabe von korrektem Wissen geht und nicht um möglichst hohe Besucherzahl. Werde also diese WL entfernen, da sie ja, wie du sagst. nicht passt, was noch Umschrieb des Artikels dein Job gewesen wäre. Gruß,Berihert ♦ ^(Disk.) 10:18, 21. Sep. 2015 (CEST) Berihert ♦ ^(Disk.) 10:18, 21. Sep. 2015 (CEST)

Na, geht doch. Besser spät als nie! Berihert ♦ ^(Disk.) 10:39, 21. Sep. 2015 (CEST)

Wenn das deine Möglichkeit ist, ohne ein kleines Sorry hinauszukommen, halte ich gerne die Tür auf. -- Bertramz (Diskussion) 21:08, 21. Sep. 2015 (CEST)

Dann bedanke ich mich für den Ausbau des Artikels und die erstellte Begriffsklärungsseite. Berihert ♦ ^(Disk.) 21:50, 21. Sep. 2015 (CEST)

Oud

Wie ist die türkisch/arabisch/persische Oud verwandt? Verlinkung zwecks Vollkständigkeit oder Unterschied?--2003:CC:93C1:1901:E5D7:57B4:4B90:DA6D 07:37, 24. Jan. 2017 (CET)

Hast du den Artikel gelesen? Kapitel "Herkunft"? -- Bertramz (Diskussion) 09:32, 24. Jan. 2017 (CET)