Diskussion:Kodikologie
Hab den Link in Handschriftenkunde (auf einen eigenen Artikel) entfernt, weil es den nicht gibt und auch gar nicht zu geben braucht. Dort reicht ja ein einfacher Redirect auf Kodikologie. (nicht signierter Beitrag von Pato-logic (Diskussion | Beiträge) 07:59, 21. Apr. 2005)
Hallo!
Ich habe überlegt, ob man nicht eine eigene Kategorie "Kodikologie" einrichten solle. Dies gibt es bereits zur Paläografie und hat sich als gut erwiesen, da in der Kategorie "Handschrift" nur wirkliche Handschriften gerne gesehen werden, aber nicht der Hintergrund zur Handschriftenkunde. Bitte gebt mal eure Meinung ab, ob ihr das auch für sinnvoll haltet. Melina Guske 10:36, 6. Januar 2007
Urkunden?[Quelltext bearbeiten]
Ich habe von Handschriftenkunde nahezu keine Ahnung, aber befaßt sie sich nur mit Büchern und nicht auch mit Urkunden? Gruß --Geschichtsmecki 21:41, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Nein, das tut die Diplomatik. GVogeler (Diskussion) 14:59, 6. Mär. 2013 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
Der unter Weblinks verzeichnete Linksammlung zum Thema Kodikologie zeigt inzwischen auf die Website des Providers. --Varina (Diskussion) 09:48, 14. Jan. 2017 (CET)
- Ich habe das mal gefixt und den Verfasser erkennbar gemacht, denn über dessen Namen ließ sich das unter seinen zahlreichen Netzbeiträgen ermitteln. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 22:43, 14. Jan. 2017 (CET)