Diskussion:Kognitive Theorie des multimedialen Lernens

Kritik

Da fehlt einiges. Werde ich heute Abend mal bisschen was einpflegen. --Warfair 15:42, 24. Jun. 2008 (CEST)

Außerdem gibt es bei der Kritik noch einiges dazu. Mayer und Moreno hatten einige Versuche gemacht, die sie mithilfe des Baddeleyschen Arbeitsgedächtnis erklärt haben. Dabei haben sie aber nicht darauf geachtet, dass nach Baddeley völlig egal ist, ob die Texte gehört oder nur gelesen werden. Es sind also keine modalitätsspezifischen Gründe anzugeben!(nicht signierter Beitrag von 194.95.116.12 (Diskussion) 12:49, 6. Feb. 2009 (CEST))

Das stimmt, aber deswegen haben sie ja auch die Theorie der dualen Kodierung von Paivio genommen und von Baddeley und Miller "nur" die limitierte Verarbeitungskapazität des Arbeitsgedächtnisses verwendet. Da sehe ich also schon, dass Mayer et al. sich entsprechend abgesichert haben. ;-)--Warfair 11:02, 8. Feb. 2009 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://imej.wfu.edu/articles/2000/2/05/index.asp
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://imej.wfu.edu/articles/2000/2/05/index.asp

– GiftBot (Diskussion) 09:53, 28. Dez. 2015 (CET)