Diskussion:Kohärenz
Dorsch (1987), psychologisches Wörterbuch (2007)[Quelltext bearbeiten]
Kohärenz (lat. Zusammenhang), die Beziehung des Ich zur Umwelt, seine Verbindung mit der Außenwelt der Kontakt.
aus: Dorsch (1987), psychologisches Wörterbuch --(nicht signierter Beitrag von 89.247.0.205 (Diskussion) 15:07, 10. Jul. 2007(CEST))
Vielleicht kann mir jemand helfen mich auszudrücken (2008)[Quelltext bearbeiten]
vllt kann mir jemand helfen mich auszudrücken, *g*. viele gedankengebäude die wesentliches in der menschenwelt erklären sollen, sind auf innere logische konsistenz getrimmt. zb eine horizontale typologie. wenn dann daten auftauchen, die nicht hineinpassen, zb wegen vertikalter entwicklungspsychologie, wird diese fehlende kohärenz mit dem ganzen/mit der gesammtschau (begriff richtig verwendet?) dann oft durch ein geschwür der logschen konsistenz des gedankengebäudes kompensiert, dh es wird auf biegen und brechen versucht, doch noch alles mit der theorie zu erklären. zb werden im horizontalem enneagram subtypen und trost und stresspunkte erfunden, um irgendwie die menschen zu erklären, ohne out of the box zu denken, dh ohne entwicklungspsychologie zu entdecken und dieser eine ganz eigene theorie zu widmen, um später die vertikale und die horizontale theorie inneinander zu integrieren. hier fallen eine ganze menge an zusammenhänge an, einige nach "innen" (innerhalb unseres theoretischen holons) einige nach "außen" zu einer anderen gleichwertigen einheit (holon), einige nach "oben" zu einem enthalten_D_em thematisch übergeordnetem holon, einige nach "unten" zu logischen enthaltenen bausteinen, sowie eine menge verwechslungen zwischen den ersten beiden und den letzten beiden und damit die notwendigkeit von vier vocabeln, plus zwei vocabeln die jeweils zwei zusammenfassen. nun kenne ich kohären (stimmigkeit nach außen und oben? also überbegriff?) und konsistez (stimmigkeit nach innen und unten?) - gibt es da mehr und besseres?
edit: achso, warscheinlich verwechsle ich auch noch zusammenhang und zusammenhalt dh wiederspruchslosigkeit, denk ich grade. nach dem ich einige artikel zu kohäsion ("Den inneren Zusammenhalt nennt man Kohäsion") gelesen habe, hatte ich nicht den eindruck, das man kohäsion wirklich wie konsitenz verwenden kann, denn zb zusammenhang von atomen und molekülen, der als beispiel für kohäsion angeführt hat, ist ja gleichzeitig kohärenz. also ein gegenstück das gleichzeitig syonym ist, ist zuviel für mich.
danke, nanook. --(nicht signierter Beitrag von 87.143.12.211 (Diskussion) 23:42, 30. Mai 2008 (CEST))
Qualitätsstandard amtlicher Statistik (2013)[Quelltext bearbeiten]
Kohärenz ist außerdem ein Qualitätsstandard amtlicher Statistik (siehe Quelle (Seite 3))!
Sollte das eingebaut werden und wenn ja wie? --92.225.248.156 10:58, 22. Jul. 2013 (CEST)
- Siehe Hilfe:Begriffsklärung. -- DtLS4, am 19.11.2015, 07:19 (MEZ)