Diskussion:Kolk (Spandau)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von GS63 in Abschnitt Formulierung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Deutscher Rhein[Quelltext bearbeiten]

Hat jemand genaueres darüber? Im Artikel ist der Satz recht unvollständig.

--Uwe-Berlin 19:58, 14. Aug 2006 (CEST)

Der Deutsche Rhein (der Name in dieser Form stammt erst aus dem 19. Jh.) war ein Graben, der vom Mühlengraben zur Havel führte und auf alten Photos recht malerisch anmutet. Höchstwahrscheinlich ging er aus der in der Spandauer Urkunde von 1232 genannten Flutrinne, der Vorgängerin der Spandauer Schleuse, hervor.
Stimmt, der Absatz ist etwas undeutlich formuliert. Ich mache mir mal Gedanken, wie er verändert werden könnte.
Gruß, A. Baumann

Formulierung[Quelltext bearbeiten]

Wobei damit eigentlich der Behnitz gemeint ist, Kolk heißt lediglich eine Straße innerhalb dieses Kleinods - trotzdem hat sich Kolk im Volksmund durchgesetzt. Bitte genauer erklären und belegen, danke --Herrick 13:50, 18. Dez. 2006 (CET)Beantworten

In den einschlägigen Nachschlagewerken der Edition Luisenstadt zu Berliner Straßennamen findet sich zu Spandau über Kolk etwa das, was auch hier im Artikel steht. Dabei heißt es fälschlicherweise, daß es sich um das älteste Siedlungsgebiet von Spandau handeln würde. Im gleichen Nachschlagewerk heißt es unter Behnitz richtig, daß die ursprünglich slawische Siedlung Bens die älteste innerhalb der Spandauer Altstadt ist, denn der südlich der Altstadt liegende Burgwall war schon viel früher besiedelt. (Das werde ich im Artikel gleich ändern.)
Die Bezeichnung Kolk bezieht sich auf die nördlich der Schleuse (und des Behnitz) gelegene Havelausbuchtung. Wieso der Spandauer Volksmund Kolk zum Behnitz sagt, ist wohl kaum zu klären - das ist halt so.
Reicht das als Erklärung oder soll der Artikel auch weiter verändert werden?
Ebenfalls A. Baumann
Die Erklärung ist sehr viel besser, als der Abschnitt im Artikel. Es wäre gut, wenn es dort genauso verständlich wäre. Klar, hier erklärt einer dem andren etwas, während derselbe Sachverhalt im Artikel einer enzyklopädischen Form bedürfte. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die Sache selbst richtig darstellen könnte, aber am enzyklopädischen Feinschliff könnte ich, falls nötig, behilflich sein. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:24, 5. Jan. 2022 (CET)Beantworten