Diskussion:Kollektive Sicherheit

Diskussion:Sicherheit[Quelltext bearbeiten]

Diskussion:Sicherheit bitte beachten. greetz vanGore 09:13, 18. Nov 2004 (CET) UNO evtl noch einfügen

Kollektive Verteidigung[Quelltext bearbeiten]

(Inwieweit) sollte hier auf die kollektive Verteidigung verwiesen werden?

Überarbeitung[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier sollte man mal den Rotstift ansetzen und anschließend alles ein wenig systematischer aufbaun..? Ich würde mich daran beteiligen, hat jemand was dagegen? Josh135 15:44, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten

kollektive Sicherheit und Freiheit[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bin auf kollektive Sicherheit gekommen, weil es in den Rechtswissenschaften scheinbar eine Diskussion um die Abwägung von Sicherheit und Freiheit gibt, bei der Sicherheit als kollektive Sicherheit verstanden wird. Kollektive Sicherheit scheint dabei die nicht individualisierbare Sicherheit einer Gemeinschaft zu sein, an der der einzelne nur qua Mitgliedschaft teilhaben kann. Es handelt sich also nicht vorrangig um seine individualiserbare Sicherheit. Sollte nicht zumindest auf diese Mehrdeutigkeit hingewiesen werden? (nicht signierter Beitrag von 134.2.130.64 (Diskussion) 12:09, 21. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

(Das Prinzip der) "Unteilbarkeit der Sicherheit"[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Googelt man den Begriff "Unteilbarkeit der Sicherheit" (der eine direkte Übersetzung des englischen "Indivisibility of security" zu sein scheint), so erscheint dieser Wikipedia-Artikel als eines der ersten Suchergebnisse, obwohl er den Begriff nicht beinhaltet. Thematisch scheint es zwar zu passen, dennoch hatte ich Schwierigkeiten zu verstehen, wie genau aus "Unteilbarkeit der Sicherheit" notwendigerweise "Kollektive Sicherheit" folgt, wie es in etwa hier in der Zeitung The Guardian behauptet wird: Why does Russia focus on ‘indivisible security’ in Ukraine standoff?

Vielleicht könnte daher ein erklärender Abschnitt dazu eingefügt werden?

Oder sollte evtl. ein eigener Wikipedia-Artikel erstellt werden, neben diesem hier (wie in der englischen Wikipedia, wo übrigens keiner von beiden auf den jeweils anderen verweist)?

Weitere Quellen:

Ziemlich neuer Artikel der Deutschen Atlantische Gesellschaft (auf deutsch): Der NATO-Beitritt der Ukraine im Realitätscheck

In englischer Wikipedia: Indivisible security

--78.54.170.169 16:26, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten