Diskussion:Kolonialkrieg

Kleinigkeiten

Bitte noch mal die Bildunterschriften bearbeiten. Danke.--Lysippos (Diskussion) 16:48, 22. Jan. 2015 (CET)

Inkonsistenzen

europäische Übersee-Expansion

Wenn man wie der Artikel Kolonialkriege als Kriege der europäischen Übersee-Expansion definiert (erster Satz), kann man schlecht Beispiele amerikanischer Expansion oder Beispiele kontinentaler Expansion aufführen. 93.194.72.35 23:07, 19. Mär. 2015 (CET)

So besser? --Φ (Diskussion) 08:55, 20. Mär. 2015 (CET)

Notlösung in einem sowieso recht schwachen Artikel. Die klasssische Definition des Kolonialkriegs bezieht sich auf die Expansion europäischer Mächte auf andere Kontinente. Das war schon richtig formuliert. Sinnvoller wäre, die Begriffsdefinition zu überarbeiten. Welche Merkmale machen einen Kolonialkrieg aus? Welche Merkmale hatten beispielsweise die Expansion Japans (Korea, Mandschurei) oder Russlands (Zentralasien), oder das "Go West" Nordamerikas mit den Kolonialkriegen der europäischen Mächte gemeinsam, welche nicht? 93.194.81.174 11:38, 20. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht lässt sich das ja in einem Artikel Imperialkrieg klären? (nicht signierter Beitrag von 79.227.19.55 (Diskussion) 16:04, 31. Mai 2015 (CEST))

Dekolonisationskriege

sind keine Kolonialkriege, sondern von der Begriffssystematik her etwas von Grund auf anderes. Sieht man auch schon beim Vergleich mit der Begriffsdefinition, die im Kapitel "Definition" steht. Subsummierung unter das Lemma "Kolonialkriege" ist falsch. 93.194.81.174 11:47, 20. Mär. 2015 (CET)

Das stimmt nicht. In der wissenschaftlichen Literatur der Mau-Mau-Krieg durchaus als Kolonailkrieg bezeichnet, der Algerienkrieg auch. --Φ (Diskussion) 13:01, 20. Mär. 2015 (CET)

a) siehe Abschnitt "Definition", die passt nicht b) es geht um die Begriffsdefinition, nicht um Wortwahl c) Es gibt in der Geschichtswissenschaft, besonders der vergleichenden, mehrere Ansätze, Dekolonisierungskriege zu systematisieren.

wenn Dir das zu abstrakt und unbekannt ist, ist es auch egal. Es wird sich schon mal ein Autor finden, der tiefere Kenntnisse hat und meinen Diskussionsbeitrag umsetzt. 93.194.81.174 13:23, 20. Mär. 2015 (CET)

Small Wars Manual der Marines

Wenn die Marines, wie der Artikel sagt, keine Kolonialtruppe waren, wieso wird dann behauptet, dass das "Small Wars Manual der Marines" nützliche koloniale Erfahrung enthält? 93.194.81.174 13:44, 20. Mär. 2015 (CET)

Ein großes Kōan, in der Tat. Aber vielleicht hat sich der Autor ja auch geirrt; siehe Kolonialpolizei, Abschnitt 7 ... (nicht signierter Beitrag von 79.227.20.109 (Diskussion) 16:33, 11. Okt. 2016 (CEST))

EUROzentrierte / westlich zentrierte Sichtweise

Liest man den Artikel, dann seien Kolonialkriege angeblich Vergangenheit.

Beobachtet man das Weltgeschehen aufmerksam, dann gibt es weiterhin Kolonialkonflikte, Konflikte bis kriegerische Auseinandersetzungen, in denen sich Rebellen, lokale Fürsten etc. von einer Zentralregierung unabhängig zu machen gedenken, der Kongo z.B. ist voll davon, oder im Sudan, Darfur, oder Marokko versus die Polisario versus Marokko, oder man urteile über die philippinische Zentralregierung versus islamische Separationsbestrebungen im Süden.

Was ist die Unterstützerei rechtsgerichteter israelischer Regierungen für den (international weitenteils als illegal betrachteten) Siedlungsbau im Westjordanland? Anderes als Kolonialismus, und ein Kolonialkrieg?

Dann gibt es verdeckte Auseinandersetzungen, die nicht offen als Krieg bezeichnet werden - eine Frage der Sichtweise. Was ist das, was die Russen auf der Krim veranstalten, anderes als ein Kolonialkrieg?

Auch begannen Kolonialkriege nur dann genau mit dem 16. Jahrhundert, wenn man das Tun derer heutigen westlichen Staaten fokussiert (Sicht-Beschränkung auf die bösebösen Wessies...). DIe Inkas in Südamerika betrieben Kolonialkriege, die Azteken ebenso, die Römer bereits..., und die komplette islamische Expansion 622 bis 14xxx Wien war AUCH eine einzige Abfolge von Kolonialkriegen.

Insgesamt bin ich bei demjenigen Kollegen, der den bisherigen Artikelstand als schwach bezeichnete.

Ich habe hier weder Anregungen noch klarere Abgrenzungen - mich piekte nur, dass die letzten "Bösen Buben" 1974 die Portugiesen gewesen sein sollten, derweilen ich dsa Phänomen "Kolonialkrieg" als Dauerbrenner auch in der Moderne sehe. - AxelKing (Diskussion) 18:50, 23. Apr. 2019 (CEST)

Auf welche Fachliteratur stützt du dich bei deinen Beobachtungen? --Φ (Diskussion) 18:54, 23. Apr. 2019 (CEST)

Beispielsweise sind mit solcher Literatur andere Denkansätze erschließbar:

• Edgardo Lander (Hrsg.): La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. Buenos Aires
• Immanuel Wallerstein: The End of the World As We Know It: Social Science for the Twenty-first Century. University of Minnesota Press, Minneapolis.
• Aníbal Quijano: Die Paradoxien der eurozentrierten kolonialen Moderne. In: Prokla – Zeitschrift für kritische Sozialwissenschaft 40 (1), Heft 158, 29–47.

Grüße --Lysippos (Diskussion) 23:49, 23. Apr. 2019 (CEST)

Damit kann das dann wohl eingearbeitet werden. --Φ (Diskussion) 07:40, 24. Apr. 2019 (CEST)

@Φ: Dann hätten wir uns missverstanden. Der Artikel erscheint ein wenig einseitig. Es gibt international gesehen wissenschaftliche Positionen und Diskurse, die vom in Europa gepflegten Bild des Kolonialismus abweichen. --Lysippos (Diskussion) 18:20, 24. Apr. 2019 (CEST)

Wer meint, dass was fehlt, darf sich eingeladen fühlen, es zu ergänzen. Dankeschön im Voraus! --Φ (Diskussion) 21:08, 24. Apr. 2019 (CEST)

Woher soll das Gefühl den kommen? --Lysippos (Diskussion) 22:18, 24. Apr. 2019 (CEST)

Ich werde einen Teufel tun und Spekulationen darüber anstellen, woher die Gefühle meiner Mitmenschen kommen. Ich kann schon froh sein, wenn ich das bei meinen eigenen weiß … --Φ (Diskussion) 22:21, 24. Apr. 2019 (CEST)

Jetzt aber. :-).--Lysippos (Diskussion) 22:26, 24. Apr. 2019 (CEST)

Völkermord an den Herero und Nama

Fehlt der Völkermord an den Herero und Nama oder hab ich ihn übersehen? Falls er wirklich fehlt möchte ich da doch eine Begründung lesen.--Falkmart (Diskussion) 15:21, 6. Okt. 2020 (CEST)

War drin, aber versteckt. Hab das hier mal deutlicher gemacht. Grüße --Φ (Diskussion) 08:53, 7. Okt. 2020 (CEST)

Bebilderung

Die meisten Bilder im Artikel sind fantasievolle Gemälde ohne künstlerischen Wert. Ich schlage vor, sie rauszunehmen oder zu ersetzen, Wikipedia:Richtlinien Geschichte#Inhaltlich problematische Bilder, WP:AI#Historische Bilder. Grüße --Φ (Diskussion) 18:57, 15. Feb. 2023 (CET)