Diskussion:Komitee gegen den Vogelmord
(fehlende Überschrift)[Quelltext bearbeiten]
Der Sinn dieses Artikels besteht offensichtlich darin auf einer neutralen Seite für Spendengelder zu werben. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.245.54.158 (Diskussion • Beiträge) 09:14, 15. Jan. 2007)
Neutralität des Artikels[Quelltext bearbeiten]
Ich widerspreche dem unbekannten Kritiker. Der Artikel enthält nicht mehr oder weniger Werbung für den Verband, als jeder andere Wikipedia-Artikel zu anderen NGOs. rubecula (nicht signierter Beitrag von Rubecula (Diskussion | Beiträge) 10:11, 15. Jun. 2007)
Nicht nennenswert[Quelltext bearbeiten]
erhält keine nennenswertens Beträge von Unternehmen oder von der Öffentlichen Hand.
"Keine Beträge" wäre eine klare Ansage. Bei "keine nennenswerte" fragt man sich als Leser: "Aha, da fließen ja doch Gelder. Wie hoch sind die denn wirklich und wer bewertet sie als nicht nennenswert?" (nicht signierter Beitrag von Mamicale (Diskussion | Beiträge) 10:08, 30. Mai 2013 (CEST))
- Da der Verein seit 2014 auch Träger eines vom Land Schleswig-Holstein finanzierten Projektes (Froschland) ist, kann die Aussage mittlerweile ganz gestrichen werden. Weitere Details zur Finanzierung sind auf der Seite nicht zu finden. --Newt713 (Diskussion) 13:05, 19. Mär. 2021 (CET)
Das Komitée im Clinch mit Prof. Berthold/ Vogelwarte Radolfzell (Max-Planck-Inst.)[Quelltext bearbeiten]
- "Bericht aus Absurdistan" nennt Dr. Eberhard Schneider, Vors. des Komitée gegen Vogelmord e.V., seinen Bericht, Das Unsinnigste sei, die von "dem zuweilen kautzigen u. skurillen Prof. Berthold, vorgeschlagene Katzensteuer".
- Berthold: Das Komitée u. der BUND sind gegen Maßnahmen gegen Katzen, weil ihnen dann 1/3 der Mitglieder davon laufen würden; Das habe eine Studie ergeben.
- Von Finanz- Chaos des Vereins ist woanders die Rede; 3.11.2018 Eco
(nicht signierter Beitrag von 88.217.180.97 (Diskussion | Beiträge) 04:45, 3. Nov. 2018)