Diskussion:Kondor
Fachchinesisch[Quelltext bearbeiten]
"Die DNA-Sequenzierung sieht nach Untersuchungen von Hackett und Mitarbeiter die Neuweltgeier mit einem Bootstrappwert von 61 % als basales Taxon der Greifvögel [1]. Ihre systematische Stellung wird in folgendem Kladogramm deutlich[2]:" Mag ja sein, das ein Biologe etwas mit diesem Satz anfangen kann. Möglicherweise wird einem Biologen auch iorgendetwas deutlich. Aber als normal sterblicher habe ich Schwierigkeiten, zu erkennen, dass das überhaupt deutsch sein soll. Kann das vielleicht jemand in einen verständlicheren Satz packen? Generell finde ich in diesem Artikel kaum eine Information, mit der ich etwas anfangen kann. Immerhin steht hier, dass es sich um einen Vogel handelt. Aber da hört es schon auf.--134.28.124.153 14:52, 20. Aug. 2010 (CEST)
Schwachsinnsartikel[Quelltext bearbeiten]
Ein Lexikon ist doch ein Informationsmedium für Laien. Bei so einem Vogel interessiert dort wohl vor allem Größe, Gewicht, Flügelspannweite, Lebensdauer, Familiemleben, Aufzucht und diverse andere Details. Fehlt alles! (nicht signierter Beitrag von 32ns (Diskussion | Beiträge) 01:36, 22. Jun. 2019 (CEST))
- Antwort auf Schwachsinnskommentar: Wenn du den Artikel aufmerksam gelesen hättest, hättest du unter Umständen mitbekommen, dass es gar nicht um „so einen Vogel geht“, sondern nicht zuletzt um die Bezeichnung „Kondor“, und um die beiden damit bezeichneten, nicht unmittelbar miteinander verwandten Arten (Andenkondor und Kalifornischer Kondor). Einzelheiten zu diesen beiden Arten finden sich in den jeweiligen Artikeln zu diesen Arten, die vorstehend in der Klammer und natürlich umseitg verlinkt sind. Was hier also in erster Linie zu fehlen scheint, ist Leseverständis, und zwar bei dir... --Gretarsson (Diskussion) 15:09, 22. Jun. 2019 (CEST)