Diskussion:Konfessionsverteilung der Einwohner der Stadt Mainz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Differenzen[Quelltext bearbeiten]

Bei der Erstellung des Diagramms, bin ich auf ein paar Ungereimtheiten bzw. auf abweichende Ergebnisse gestoßen! Hier im Einzelnen:

  • 1900: -2
  • 1946: -5.191
  • 1961: +130
  • 1970: +63
  • 1987: +162

Legende:

  • - = bei meiner Nachrechnung zu wenige Personen im Vergleich zur Gesamtzahl
  • + = bei meiner Nachrechnung zu viele Personen im Vergleich zur Gesamtzahl

Meine Fragen nun dazu, wer hat jetzt einen Rechnenfehler gemacht? --kandschwar 23:17, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten


Die Anzahl von über 59000 Einwohnern "sonstiger" Konfessionen scheint mir auch ein gewaltiger Fehler zu sein. Das ergäbe eine Gesamtzahl von über 200000 Einwohnern in 1997, die konfessionslosen Einwohner nicht mitgezählt. 14.07.2007

Artikelzusammenführung[Quelltext bearbeiten]

Auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Mainz#Eventuelle_Artikelzusammenführung habe ich vorgeschlagen, diesen Artikel als Unterabschnitt im Artikel Einwohnerentwicklung von Mainz unterzubringen. Einwände? Oder Dafür? Bitte auf der Verlinkten Seite schreiben. --kandschwar 19:57, 28. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Kleinere Religionsgemeinschaften[Quelltext bearbeiten]

Finden konnte ich Daten zu Baptisten, FeG, Islam, Jüdischer Gemeinde, NAK. Diese Daten sind natürlich sehr zufällig, aber allemal ein Anfang.

Weitere Daten konnte ich nicht finden, dieses betrifft insbesondere: Adventisten, Altkatholische Kirche, Baha'i, Basis-Gemeinde, Bibel-Baptisten, Bibel-Gemeinde, Buddhisten, Christengemeinschaft, CZ Der Fels (BFP-Gemeinde), einzelne islamische Gruppen / Moscheegemeinden (wobei m.W. man sich zu einem MV zugehörig fühlen kann, ohne Mitglied zu sein), Jesus-Freaks (inzwischen wohl nicht mehr existent ([1])), Kirche im Aufbruch KiA (Kirche des Nazareners), Kirche Jesu Christi der Heiligen der letzten Tage ("Mormonen"), Russisch-orthodoxe Kirche, Stadtmission, Zeugen Jehovas. Ohne Zweifel, aber auch ohne böse Absicht habe ich sicher weitere Gemeinschaften vergessen bzw. nicht vor Augen. --Sokkok 19:24, 4. Sep. 2011 (CEST), erg.: --Sokkok 09:57, 5. Sep. 2011 (CEST), --Sokkok 23:34, 9. Sep. 2011 (CEST)

Tabelle: Konfessions- bzw Religionszugehörigkeiten in Mainz[Quelltext bearbeiten]

Sokkok, wenn du meine Änderung rückgängig machst, kannst du mir sicher auch sagen, warum deine Änderung bevorzugt werden soll. Die letzen verfügbaren Zahlen waren von 2009, die ich durch die jetzt aktuellen Zahlen von 2011 ersetzt habe. Was ist deiner Meinung nach daran falsch? Wir haben in der Quelle Zahlen von 1980 bis 2011, mit welcher Begründung soll gerade 2009 in der Tabelle bleiben? Vielleicht sollte man hier generell etwas Ordung schaffen. Mein Vorschlag wäre es, ab 2000 in 5-Jahres-Schritten vorzugehen und in der letzten Zeile die aktuellen Zahlen festzuhalten. -- Spotty (Diskussion) 12:28, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Spotty, warum sollte man vorhandene Daten entfernen? Ich habe die 2011er Daten ja letztlich dringelassen. Verstehe also Dein Problem nicht.
Von daher gefällt mir der Gedanke mit den 5-Jahres-Schritten auch nicht so ganz. Gerade wenn man an die letzten Jahre denkt: Angeblich oder tatsächlich höhere Kirchenaustrittszahlen infolge der Mißbrauchsskandale in der kath. Kirche. Spiegelt sich das unmittelbar auch - oder gerade? - in Mainz wieder? - Wenn jemand für seine Zwecke nur die Daten in größeren Zeitabständen braucht, ist es ihm / ihr ja unbenommen, sich die entsprechenden auszuwählen. Grüße, --Sokkok 00:17, 29. Jun. 2012 (CEST)
Vorhandene Daten haben wir wie gesagt von 1980 bis 2011 und nicht nur 2006/2009/2011, wie sie im Artikel stehen. Diese letzten drei Zeilen wurden einfach nur eingetragen, weil sie gerade aktuell waren. Da steckt weder Sinn noch Ordung dahinter und genau das möchte ich ändern. Bis einschließlich 1997 sind die Daten umfangreicher, also würde ich erst danach ansetzen. Wir könnten jedes Jahr von 1998 bis 2011 eintragen oder auch in 2-Jahres-Schritten, damit die Tabelle nicht unübersichtlich lang wird. Aus meiner Sicht würde das den Artikel verbessern. Wie siehst du das? -- Spotty (Diskussion) 02:52, 1. Jul. 2012 (CEST)Beantworten
Wenn die Daten von 1998ff. greifbar sind, würde ich das gut finden, die komplett aufzunehmen, so wie jedes Jahr, das sich nachweisen lässt. - s.o. Grüße, --Sokkok 01:14, 2. Jul. 2012 (CEST)
Die Daten von 1998 bis 2011 sind drin. Die Quelle habe ich nur bei 2011 aufgeführt. -- Spotty (Diskussion) 18:04, 2. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Neben dem Diagramm, das die prozentualen Anteile der Konfessionen an der Bevölkerung zeigt, wäre es schön, wenn man auch eine mit absoluten Zahlen haben könnte. --Sokkok 00:32, 22. Mär. 2018 (CET)