Diskussion:Konkurrenzausschlussprinzip

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von 178.191.243.85 in Abschnitt Formeln?!
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Wieso wird man von Konkurrenzvermeidungsprinzip auf diese Seite hier umgeleitet? Ersteres bedeutet doch etwas völlig anderes:

Konkurrenzvermeidungsprinzip Konkurrenten können auch durch Einpassung in neue ökologische Nischen ausweichen, sodass sie weiter im gleichen Biotop vorkommen können. Damit umgehen sie die Konkurrenz. (Beispiel: Finken 1 fressen Insekten; Finken 2 fressen Körner → Konkurrenz wird vermieden)

Konkurrenzausschlussprinzip: Je ähnlicher die Umweltansprüche zweier konkurrierender Arten sind, umso geringer ist die Möglichkeit, dass beide dauerhaft im gleichen Biotop nebeneinander existieren. Die konkurrenzstärkere Art wird die andere verdrängen. --79.198.81.248 19:48, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Formeln?![Quelltext bearbeiten]

Die Formeln efgeben ohne Erläuterungen absolut keinen Sinn! Zunächsteinmal müssten die verschieden Variabeln gelistet werden und deren Bedeutung im Sachzusammenhang dargestellt werden. Danach dann eine Formel und dazu angeben, was diese über den Konkurrenzausschluss aussagt!

Ansonsten nur reine Zeitverschwendung!

--91.52.132.149 12:22, 5. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin kein regulärer Editor hier, ich wollte jedoch anmerken dass wir diesen Artikel im zuge einer Übungsaufgabe an der Uni besprochen haben. Der "Beweis" ist schlicht falsch, ein komplettes non sequitur, und ein gegenbeispiel kann mit Lotka Volterra Modellen mit passenden Parametern konstruirt werden. Ich lösche daher diese Sektion da sie nicht zu retten ist. (nicht signierter Beitrag von 91.113.88.114 (Diskussion) 15:05, 9. Apr. 2014 (CEST))Beantworten

Anscheinend wurde mein edit prompt revidiert und meine Editierfähigkeiten eingeschränkt. Ich hoffe jemand Befugter kann den unsinnigen Paragraphen löschen. Er ist grob falsch ud würde Leser stark in die Irre führen. (nicht signierter Beitrag von 91.113.88.114 (Diskussion) 15:05, 9. Apr. 2014 (CEST))Beantworten


Ich habe jetzt einen vernünftigen Beweis in einem recht allgemeinem Model beigefügt. Der Artikel benötigt jedoch noch eine Menge Arbeit. Ich mpfehle den englischen Artikel für Anregungen. (nicht signierter Beitrag von 178.191.243.85 (Diskussion) 13:20, 14. Apr. 2014 (CEST))Beantworten