Diskussion:Konrad IV. (HRR)

auf der Seite vom Konradin stirbt Vater Konrad aber am 21. (und meinen bisherigen Informationen zufolge ebenfalls); der hier angegebene 25. ist mir völlig neu. Quelle? Hartmann Schedel 15:11, 5. Aug 2005 (CEST)

Mir ist der 25. auch neu. Der von mir 2003 angelegte Artikel hat in den ersten Versionen auch den 21. als Sterbedatum. Der 25. muss also später mal da reingebracht worden sein. Wie auch immer, ich habe es jetzt mal auf den 21. zurückdatiert. --Anathema <°))))>< 17:14, 5. Aug 2005 (CEST)

Ein Blitz schlug in die Kathedrale ein und der Leichnahm verbrannte? Also das halte ich doch eher für päpstliche Propaganda! Quelle?

Literatur

In wie weit die Literaturangaben aktuell und komplett sind, weiß ich nicht. Aber sie müssten auf jedem Fall mal systematisiert, die Bücher in Kategorien eingeteilt und die Liste mit allen wichtigen Angaben versehen werden werden. Das hat ja bei den anderen deutschen Herrschern des Mittelalters auch ganz gut geklappt. (nicht signierter Beitrag von DerMaxdorfer (Diskussion | Beiträge) 11:25, 21. Mai 2013 (CEST))

Erledigt. --Armin (Diskussion) 11:18, 25. Jan. 2014 (CET)

Falscher Inhalt wird nach Korrektur seltsam revertet

Der Satz: Nach Aufstand und Absetzung seines Sohnes Heinrich (VII.), Konrads 17 Jahre älteren Halbbruders, versuchte Friedrich, nun Konrad als neuen Königsnachfolger aufzubauen. ist inhaltlich nicht korrekt. Habe korrigiert in: Nach Aufstand und Absetzung des Sohnes von Friedrich II., Heinrich (VII.), dem 17 Jahre älteren Halbbruder Konrads, versuchte Friedrich II., nun diesen als neuen Königsnachfolger aufzubauen. Nun hat das jmd. sehr seltsam revertet, hat die Korrektur einfach zurückgesetzt. Wenn dermassen Qualitätskontrolle betrieben wird, was bewirkt das auf die öffentliche Wahrnemung bez. WP? mfG --77.56.118.154 19:30, 28. Feb. 2017 (CET)

Was soll denn daran eine sprachliche Verbesserung gewesen sein? Dass es um Friedrich II. geht, besagt der Absatz davor, den Namen des Sohnes in ein weite Apposition zu stecken und den Inhalt der ursprünglichen Apposition durch ein diesen zu ersetzen, ist doch keine Präzisierung oder gar sprachliche Verbesserung. Das ist Geschwurbel! Oder worin soll der inhaltliche Fehler gelegen haben? --Tusculum (Diskussion) 20:25, 28. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: Was mir jetzt erst auffällt: Der Kasus einer Apposition bezieht sich immer auf den Kasus des Bezugswortes. Was soll denn bei Deiner Formulierung , dem 17 Jahre älteren Halbbruder Konrads, das Bezugswort für den Dativ sein? Friedrich? Laut Deiner Formulierung gäbe es kein anderes, denn Heinrich (VII) vertritt bestenfalls die Ausnahme, dass ein Genitiv mit Nullartikel in der Apposition zum Nominativ wird, eigentlich müsste es in dieser weiten Apposition Heinrichs (VII) heißen. --Tusculum (Diskussion) 20:44, 28. Feb. 2017 (CET)

Deine Art der Kommunikation, zmd. die Einleitung, ist höchst konfrontativ und etwas gar agressiv geartet. Hat WP vielleicht Ähnlichkeiten mit Fittnescentres?

Wenn du schon den schöne eleganten Terminus Geschwurbel verwenden musst, willst oder sonst was auch immer, was bitte heisst Apposition? Und was ein Nullartikel? Bist du Professor der Germanistik?

Wer alles macht bei WP mit? Wenn nun die einen so, die anderen so und wiederum die anderen 50 so oder so gewohnt sind sich mitzuteilen, was haben wir dann?

Wieso nicht einfach deutsch und deutlich, geradeaus z.B.

Ich bitte dich, deine Anmerkung so zu formuliern, dass es der Mehrheit von WP gerecht wird? Wir müssen alle über den Tellerrand, ansonsten wohnen wir womöglich schon morgen wieder neben einer KZ-Wand. mfG --77.56.118.154 17:11, 25. Mär. 2017 (CET)

der Halbbruder

"Nach Aufstand und Absetzung seines Sohnes Heinrich (VII.), Konrads 17 Jahre älteren Halbbruders, versuchte Friedrich, nun Konrad als neuen Königsnachfolger aufzubauen." kapier ich nicht: Heinrich war Konrads älterer Halbruder? 2001:A61:3B09:9C01:5939:B32:E3B6:5466 19:07, 6. Nov. 2022 (CET) Himmel, wieviele Tilden für die normale IP?

Verständiges Lesen hilft hier sicherlich weiter... Nach Aufstand und Absetzung seines Sohnes.... wie hieß der? Heinrich (VII.) Ok... Wer war der? Konrads 17 Jahre älterer Halbbruder. Was geschah dann? Friedrich (versuchte), nun Konrad als neuen Königsnachfolger aufzubauen. Weeeen? Den Artikelgegenstand, Konrad IV. (HRR)! Ja, die beiden waren Halbbrüder und hatten Friedrich II. (HRR) als gemeinsamen Vater. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:22, 6. Nov. 2022 (CET)

hm, ok - und wie ist das nun mit den Tilden? meine Signatur ist ja äußerst schräg. Ich war shon länger nicht mehr hier aber ich erinnere mich an 4 Tilden, dann kam die IP und Datum usw. (und eine [Vorschau] sehe ich auch nicht mehr) --2001:A61:3B2A:7B01:A580:8056:6E9F:F4FA 15:52, 7. Nov. 2022 (CET)

Hilfe:Signatur#Weitere Optionen für die Signatur. ~~~ = Wanderers Schatten (Diskussion); ~~~~ = Wanderers Schatten (Diskussion) 16:35, 7. Nov. 2022 (CET); ~~~~~ = 16:35, 7. Nov. 2022 (CET)

klar, ich werde hier zum Wiki-Spezialisten für eine einzige Frage... logisch, ich hab ja auch alle Zeit der Welt bei einem 10-12 Stunden-Arbeitstag 2001:A61:3B2A:7B01:A580:8056:6E9F:F4FA 21:50, 7. Nov. 2022 (CET)

Glückwunsch:

zu Änderung Benovar -

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Konrad_IV._(HRR)&diff=prev&oldid=233183509

na immerhin hat Benowar die Relevanz erkannt --131.188.3.227 23:40, 26. Apr. 2023 (CEST)