Diskussion:Konrad Zimmermann

Namensproblem

Hallo Marcus Cyron! Welches Problem hast Du mit der Namensansetzung? So wie' jetzt ist (Hauptnamensform im Kopf fett; weitere ungebräuchliche (entlegende) Taufnamen unter "vollständiger Name" abgelegt. So entspricht es den WP:NK. Genau so sind tausende Personenartikel in WP abgefasst. Deine Veränderungen machen die Sache nur anders, aber nicht besser. --Gruß, STA 23:13, 2. Sep. 2010 (CEST)

Da hast Du aber eine sehr eigene Sicht der Dinge. Wahllos herausgegriffen: Joseph von Eichendorff; aus dem Bereich der Archäologen: Florens Felten. Außer in den von Dir derart überarbeiteten Artikeln ist mir die Form mit "vollständiger Name" bislang nicht begegnet. Und dass dies WP:NK entsprechen soll, halte ich für eine sehr persönliche Interpretation Deinerseits. Konsequenter Weise hättest Du dann wenigstens eine Weiterleitung von Konrad Johannes Ernst Zimmermann auf Konrad Zimmermann einrichten müssen. Das schreibt die NK nämlich vor. --Tusculum 09:43, 3. Sep. 2010 (CEST)

Dem stimme ich zu. Ein Edit-War um diese Sache ist außerdem völlig unverhältnismäßig. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 11:03, 3. Sep. 2010 (CEST)

Die Weiterleitungsforderung ist völlig korrekt und wurde gerade eben erfüllt. Ansonsten ist das durchaus nicht nur meine "eigene Sicht der Dinge", sondern sie entspricht der Editierpraxis zahlreicher WP-Autoren (ich persönlich finde die Formulierung eher unzweckmäßig, habe mich aber der Mehrheit untergeordnet (genau damit scheint Marcus Cyron offenbar ein Problem zu haben!). Schau Dir mal in WP 'ne Volltext-Suche unter "vollständiger Name" an! Mehr als 57.000 Treffer können keine Einzelmeinung sein! --STA 19:20, 3. Sep. 2010 (CEST)

Die Namenskonventionen kann Jeder umschreiben. Ich kenne tausende Artikel, in denen es anders geregelt ist. Etwa so ziemlich alle, die ich angelegt habe. Natürlich wird die komplette Namensform angegeben. Die NK sind an der Stelle falsch und müssen eben geändert werden (zumal sie nicht mehr als eine Empfehlung sind!) Aber manche Mitarbeiter meinen offenbar, Artikel müssen nicht pragmatisch und einfach nutzbar sein, sondern aufgeblasen werden. Ich empfinde das ernsthaft als Vandalismus. Marcus Cyron - Talkshow 11:19, 3. Sep. 2010 (CEST) Nachtra: Vielleicht hilt ja auch ein Blick in die von mir ebenfalls nicht als in Stein gemeißelt akzeptierte Wikipedia:Formatvorlage Biografie. Ein Blick auf den dort als Musterbeispiel angegebenen Artikel zu Hermann Hesse sollte deutlich sein.

Ich bin auch der Ansicht, dass die WP:Namenskonventionen im Hinblick auf die Abbildung ungebräuchlicher oder exotischer Taufnamen nicht wirklich hilfreich und gleich gar nicht eindeutig sind. Genau das spiegelt sich ja in einem großen Variantenreichtum von Namensansetzungen wieder (wenn ich allein an das WP-Chaos um Umgang mit Regentengattinnen denke, das wie vieles andere jegliche traditionelle lexikalische Praxis negiert!). Bei der Namensabbildung im Kopfbereich kann es nur darum gehen, die Hauptnamensform einer Person deutlich von anderen Namensvarianten abzusetzen. Das Hauptnamensform im Lemma allein erreicht das nicht. Die Folge undifferenzierter Namensnennung ist ein seit Jahren wachsendes Namenschaos im Printbereich, weil alle möglichen Autoren neuerdings einen gesteigerten Ehrgeiz entwickeln, für eine Person aus entlegensten Quellen möglichst viele Taufnamen auszugraben. Zuletzt weiß kaum noch jemand, ober wen da gerade geschrieben wird. --STA 19:20, 3. Sep. 2010 (CEST)