Diskussion:Konrad von Altstetten
Alternative Schreibweise[Quelltext bearbeiten]
Auf dem Bild im Artikel ist die Schreibweise «Chůnrat von Altstetten» zu entziffern. Eventuell ist der „Kreis“ über dem u als o zu lesen, also uo. Die Zentralbibliothek Zürich hat ein Dokument mit der Schreibweise «CHVONRAT VON ALTSTETTEN»[1], also auch wieder uo. Im Buch Museum für altdeutsche Literatur und Kunst, Band 1, Teil 1 ist «Chunrat von Altstetten» zu lesen[2]. Das Tagblatt online schreibt am 25. Juni 2009 über «Chunrat von Altstetten»[3]. Das 2008 in Altstätten eröffnete Musikzentrum nennt sich «Chunrat - Haus der Musik»[4][5]. Meiner Meinung nach müsste diesen alternativen Schreibweisen irgendwie Rechnung getragen werden. Gruss --Schofför (Diskussion) 23:59, 19. Nov. 2014 (CET)
Welcher Konrad war es denn nun?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel heisst es Aus stilistischen Gründen und aufgrund der Datierung der Handschrift neigt man dazu, die Nennungen zu 1235 und 1327 auszuschließen. In der Englisch-sprachigen Ausgabe des Artikels wird hingegen behauptet, es sei der Konrad von 1327: A knight named Konrad von Altstetten is attested in 1235 and a priest in 1268, but the most likely candidate for the poet is the Meier (steward) mentioned in two documents issued by Abbot Hiltbold in 1320 and 1327.
Keine der beiden Aussagen ist mit Quellen belegt. --185.68.78.88 17:47, 12. Jan. 2021 (CET)