Diskussion:Konsequentialismus

end-state & process oriented

In den Wirtschaftswissenschaften unterscheidet man z.B. bei der Analyse von Gerechtigkeit, zwischen "end-state oriented principles" (also Konsequentialismus) und "process oriented principles". Letztere bewerten nicht die tatsächlichen Zustände (also ob z.B. alle Leute das gleiche Einkommen haben), sondern wie die Zustände entstanden sind (also, ob z.B. alle Menschen gleichberechtigt sind usw.). Leider ist meine ganze Literatur englisch, weshalb ich den deutschen Begriff für letzteres nicht kenne. Aber wer ihn kennt: Kannst Du das bitte hier im Artikel verlinken? --Grünes Fiet 15:22, 31. Mai 2008 (CEST)

Teleologie

Vielleicht sollte dieser Artikel klarer von Teleologie abgegrenzt werden? --Divof (Diskussion) 22:15, 19. Mär. 2016 (CET)

Sinnspruch

"Häufig wird Konsequentialismus durch den Sinnspruch "Der Zweck heiligt die Mittel" verdeutlicht."

Ich weiß nicht, was "häufig" bedeutet, noch, wer dies sagt oder behauptet, da keine Referenz angegeben ist. Mein Vorschlag wäre, diesen Satz rauszunehmen. (nicht signierter Beitrag von PhilosophundGermanist (Diskussion | Beiträge) )

1. https://duckduckgo.com/?q=%22zweck+heiligt%22+konsequentialismus+-wiki&atb=v76-4&ia=web
2. https://www.google.com/search?tbm=bks&q=%22zweck+heiligt%22+konsequentialismus
3. https://scholar.google.de/scholar?hl=de&as_sdt=0%2C5&q=%22zweck+heiligt%22+konsequentialismus&btnG=

Beste Grüße -- Leif Czerny 14:05, 3. Okt. 2017 (CEST)

Danke, Leif Czerny. Doch genau das meinte ich, dass dieser "Sinnspruch" keine wissenschaftlich fundierte Grundlage hat, sondern auf einer Meinungssuche basiert. Beste Grüße (nicht signierter Beitrag von PhilosophundGermanist (Diskussion | Beiträge) )

Den Einwand verstehe ich nicht. Genügt es nicht, das in Fachliteratur der Sinnspruch als enblematische Maxime des Konsequentialismus gesehen wird? Liebe Grüße -- Leif Czerny

Ich habe gerade eine Seminararbeit über den Konsequentialismus geschrieben und da ist mir dieser Satz in der Fachliteratur nicht begegnet, und wenn ich deinen Suchlinks folge, z. B. bei Duck, dann kommen unter den ersten Treffern gutefrage.net und affenspaß.de. Und schaue ich mir dann bei scholar einige Treffer an, aus der Fachliteratur, dann finde ich z. B.: "Fast jeder empfindet es als Beleidigung, wenn ihm die Maxime ,,Der Zweck heiligt die Mittel" unterstellt wird, und fast immer ist es auch so." Robert Spaemann: Einzelhandlungen. In: Zeitschrift für philosophische Forschung, Bd. 54, H. 4 (Oct. - Dec., 2000), S. 520 (nicht signierter Beitrag von PhilosophundGermanist (Diskussion | Beiträge) ) Lieben Gruß

Spaemann reicht ja wohl als Beleg.-- Leif Czerny 15:25, 3. Okt. 2017 (CEST)

Als Beleg für was? (nicht signierter Beitrag von PhilosophundGermanist (Diskussion | Beiträge) ) 15:33, 3. Okt. 2017 (CEST)

Danke, Leif Czerny! Die Änderung finde ich klasse. Danke schön! (nicht signierter Beitrag von PhilosophundGermanist (Diskussion | Beiträge) ) 16:33, 4. Okt. 2017 (CEST)

Oft braucht es nicht mehr- Und jetzt passt notfalls der Spaemann als Beleg dazu. Leibe Grüße -- Leif Czerny 23:51, 4. Okt. 2017 (CEST)