Diskussion:Kontext (Sprachwissenschaft)
Ubiquitäre Informationstechnologien[Quelltext bearbeiten]
Wäre es denn nicht sinnvoll zum Begriff Kontext noch die Bedeutung für Ubiquitäre Informationstechnologien (UbiComp) der Informatik hinzuzufügen? Dort fasst der Begiff wohl die Informationsintegration von Sensorinformationen zusammen zu z.B. Lokation oder Klassifikation. Vielleicht kann ja hier mal jemand der sich damit besser auskennt einen Vorschlag machen. -- 17:48, 17. November 2005 (CET)
Teil Diplomatik[Quelltext bearbeiten]
... ist absolut verschwurbelt. Vielleicht kann sich ein Fachmann mal drum kümmern. -- acf 00:11, 15. Jan. 2008 (CET)
- ~ Dto. Jedenfalls passt das überhaupt nicht zur Hauptbedeutung von "Kontext". --Hans-Jürgen Streicher 16:23, 1. Mär. 2008 (CET)
Ko- und Kontext[Quelltext bearbeiten]
Man wird via REDIRECT von Kotext zu Kontext geführt, ohne das im Artikel Kotext überhaupt auftaucht. Das würde bedeuten, dass Kotext als Tippfehler angesehen wird. Dem ist aber nicht so. Schon Wiktionary weiß: "In der Linguistik wird gelegentlich zwischen Kotext (sprachlicher Kontext, Kontext im engeren Sinn) und Kontext (Kontext im weiteren Sinn, kann auch die Redesituation einbeziehen) unterschieden." Das ist eine vernünftige Unterscheidung, die erwähnt werden muss. Ich mach es bei Gelegenheit selbst, es kann aber auch jemand anderes tun. --Delabarquera 19:33, 27. Jun. 2011 (CEST)
Jenseits von Sprache[Quelltext bearbeiten]
Spricht etwas dagegen, den Artikel auszuweiten auf Kommunikationswissenschaften allgemein? Das wäre m.E. sinnvoller, als einen zusätzlichen Artikel anzulegen. --Ruth Becker (Diskussion) 19:00, 11. Jun. 2021 (CEST)