Diskussion:Kontroverse
Verknüpfung historischer/christlicher Auszüge mit Beschreibung[Quelltext bearbeiten]
Wenn ich den Artikel lese, habe ich das Gefühl, dass historische und christliche Beispiele der Kontroverse (deren Sinn ich in diesem Artikel nicht nachvollziehen kann) mit der reinen Beschreibung des Wortes und dessen Verwendung verstrickt sind, ohne dass es dabei einen roten Faden gäbe, der für mich erkennbar wäre.
Könnte mir deshalb bitte jemand, der sich mit der Materie besser auskennt als ich, erklären, was Sätze wie
Drei große Kontroversen der Kirchengeschichte waren der Arianische Streit, der Investiturstreit und die Kontroverse um das Filioque.
in diesem Artikel zu suchen haben und wie der Bezug zum restlichen Text ist? Mir erscheint es sinnvoller, auf jegliche religiöse Färbung oder jegliche einzelne Beispiele zu verzichten, wenn sie nicht elementar wichtig für die Entwicklung und/oder heutige Bedeutung des Wortes sind. --Julian H. (Disk.) 19:10, 25. Apr. 2009 (CEST)
Hat das Wort Troverse eine Bedeutung, da Kon? (nicht signierter Beitrag von 84.56.180.129 (Diskussion | Beiträge) 08:51, 27. Sep. 2009 (CEST))
Definition/Dauer[Quelltext bearbeiten]
Eine Kontroverse ist ein länger anhaltender Streit oder eine Debatte. So weit ich weiss spielt die Dauer der Debatte allerdings keine Rolle. --Nicor 01:21, 18. Apr. 2010 (CEST)
Bedeutung besser herausarbeiten[Quelltext bearbeiten]
Ob Rot, oder Grün die schönere Farbe ist, darüber kann es Kontroversen geben.
Ob die katholische, oder die evangelische Kirche das wahre Christentum vertritt, darüber auch.
Ob aber (z.B.) der Holocaust stattgefunden hat, oder nicht, darüber gibt es keine "Kontroverse".
Meinem Sprachverständnis nach ist das Spezifische dieses Begriffes, daß es widerstreitende (Hypo-)Thesen gibt, von denen keine (außerhalb der jeweiligen Anhängerschaft) als Fakt angesehen wird. --2A02:8109:9A40:1778:A0C3:8881:68AC:CAC9 18:44, 4. Apr. 2017 (CEST)