Diskussion:Krameramtsstuben

Reihenhaussiedlung?

@Oursana: Auch wenn das auf hamburg.de so steht, ist die Aussage dennoch sachlich falsch: Ein Reihenhaus ist per Definition ein in Reihe gebautes Einfamilienhaus. Diese Hinterhofbebauung war aber das ganze Gegenteil davon: Hier waren zahllose Kleinstwohnungen auf engsten Raum untergebracht, oft nur aus 1 Zimmer bestehend. Insofern halte ich den Ausdruck Reihenhaus hier für grob irreführend und die Seite hamburg.de in diesem Kontext auch für keine reputable Quelle. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:32, 3. Feb. 2024 (CET)

Ich fand die Diskussion durch Beifügung eines reputablen Belegs, der sich immer schon im Artikel fand, überflüssig. Du hast das hoffentlich gesehen. Revertierst Du bitte--Oursana (Diskussion) 22:05, 3. Feb. 2024 (CET)

Du hast meinen vorstehenden Einwand offenkundig nicht zur Kenntnis genommen. Nicht jede Häuserreihe ist ein Reihenhaus, und nicht jede Website ist ein reputabler Beleg, auch dann nicht wenn sie sich einen "amtlichen" Anschein gibt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 22:12, 3. Feb. 2024 (CET)

Ob das Kriterium Einfamilienhaus entscheidend ist, ist diskussionswürdig, da verlasse ich mich dann lieber auf die Stiftung Historische Museen Hamburg, die das Museum betreibt, und genau erklärt, warum es ein Reihenhaus ist, denn in jedem Haus wohnte eine Witwe, in der sich auf 2 Ebenen verteilenden Wohnung. An dem Beleg ist nichts auszusetzen, im übrigen steht es auch so im Artikel. Es steht auch ausdrücklich bei Lange, den ich um google books ergänzt hatte. Bitte revertier oder organisiere eine dritte Meinung--Oursana (Diskussion) 22:30, 3. Feb. 2024 (CET)