Diskussion:Kreis Südtondern
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Hvs50 in Abschnitt Geschichte
Kreis Tondern, Kreis Südtondern[Quelltext bearbeiten]
Warum wird der Kreis Tondern nicht in einem eigenem Lemma abgehandelt? --Vanellus 20:43, 19. Nov. 2010 (CET)
- Warum sollte er? Der Kreis Tondern ist 1920 nicht aufgelöst worden, sondern hat seinen Namen geändert. Damit kann und sollte man das in einem Artikel abhandeln. --ClausG 09:56, 20. Nov. 2010 (CET)
- Ein Teil des Kreises Tondern existierte nach 1920 als Kreis Südtondern weiter und wird in diesem Artikel behandelt. Der nördliche Teil wurde in die Verwaltungsstrukturen Dänemarks eingegliedert, der südliche neu strukturiert. Der Kreis Tondern endete 1920 so wie Pommern 1945 (auf zwei Länder verteilt). Insofern ist meiner Meinung nach der einleitende Absatz "Der Kreis hieß ursprünglich Kreis Tondern." usw. nicht korrekt, da die Kreise historisch und flächenmäßig nicht identisch sind. Außer die Niebüller haben da einen Alleinvertretungsanspruch ;-).--Zipor haNefesch (Diskussion) 18:04, 4. Sep. 2012 (CEST)
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Das im deutsch-dänischen Krieg von 1864 durch Österreich und Preußen eingenommene Herzogtum Schleswig wurde im Frieden von Wien an Österreich und Preußen abgetreten und durch den Prager Frieden von 1866 wiederum von österreich an Preußen vertraglich abgetreten. Hier von Annexion zu sprechen, ist falsch. --Hvs50 (Diskussion) 15:15, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Dann darfst du dich im Artikel Annexion exzessiv austoben und dort klarstellen was Sache ist, wird besagter Vorgang doch dort ausdrücklich erwähnt.--Definitiv (Diskussion) 18:36, 11. Apr. 2016 (CEST)
- Eben deshalb halte ich ja dafür, dass man Annexion (wie bei Hannover, Kurhessen, Nassau und Frankfurt) und vertragliche Abtretung (wie bei Schleswig, Holstein und Lauenburg) hier auseinanderhalten muss, denn es ist nciht nur völkerrechtlich schon etwas anderes, ob vertragliche Vereinbarungen vorausgehen, oder eben nicht. Auch die Abtretungen hessen-darmstädtischer und bayrischer Gebiete nach 1866 kann nicht ernsthaft als Annexion bezeichnet werden, auch wenn Preußens militärischer Druck auf die Entschließungen der betroffenen Regierungen wirkte. Die Gebietsveränderungen durch die Pariser Friedensverträge von 1919/20 werden ebenfalls nicht als Annexionen bezeichnet - eben weil eine (wenn auch erzwungene) Zustimmung des abtretenden Teiles vorlag. Was für die sogenannte Westverschiebung von Polen gilt, wie für die Rückgängigmachung des Münchener Abkommens, kann hier nicht Thema sein. --Hvs50 (Diskussion) 11:14, 17. Apr. 2016 (CEST)