Diskussion:Kreuzstein bei Hausen

Zeitungsartikel

Hier der Artikel zur Versetzung. https://www.donaukurier.de/lokales/hilpoltstein/Hausen-Suehnevertrag-beendete-das-Morden;art596,2227138

Theater88 (Diskussion) 21:24, 25. Apr. 2020 (CEST)

PS Hätte nicht gedacht, dass dieser Stein einen Artikel erhält.

Hallo Theater88, danke für den Hinweis auf den Artikel von Eva Schultheiß (Kreisheimatpflegerin für den LKR Roth). Hab ihn nun als Einzelnachweis eingebaut. Zum Artikel, ich finde gerade Artikel zu solchen lokalen Objekten wichtig, da sie sonst wenn überhaupt nur in irgendwelchen Wanderführeren oder Vereinsseiten Erwähnung finden. Es sind nun mal jahrhunderte alte historische Bauwerke mit Geschichte und haben eine eindeutige Relevanz. Wie oft fährt man selber an Objekten vorbei und hätte gern mehr darüber gewusst aber findet es dann nicht im Netz. Gruss aus dem Nürnerger Land --Derzno (Diskussion) 08:13, 26. Apr. 2020 (CEST)

Überarbeitung

Text wurde entprechend der Diskussion überarbeitet und der Text gestrafft. Überflüssiges Geschwurbel und unötige ENs entfernt. Die Geschichte ist bereits zitiert und war damit doppelt. Textlänge bedarf keiner Absätze und Link auf eine Tageszeitung ist kein valider EN. Daher entfernt. Für Bilder gibt es Commons. 109.41.195.15 21:58, 26. Apr. 2020 (CEST)

Überarbeitung die 2te

Das Geschwurbel im Abschnitt Geschichte ist bereits zitiert, damit doppelt. Außerdem verwirrend, auf dem Informationsschild ist von einem Sühnekreuze die Rede und nicht wie der Artikel von einem Kreuzstein. Was stimmt jetzt? Zeitungen sind ist keine "zuverlässige Informationsquellen" , daher entfernt. 109.41.194.129 09:27, 27. Apr. 2020 (CEST)

Nun ist es mal langsam gut und 2* revert ist wohl eine klare Ansage. Was den falschen Text aud der Tafel betrifft, wende dich damit an den Dorfverein. Das jedenfalls ist ein Kreuzstein und müsste eigentlich jeder selber sehen auf den Bildern. --Derzno (Diskussion) 10:33, 27. Apr. 2020 (CEST)