Diskussion:Kreuzung (Genetik)
Mit Menschen und Schimpansen möglich?[Quelltext bearbeiten]
Könnte man eigentlich Menschen und Schimpansen kreuzen? Mit Löwen und Tigern geht das ja auch.
(Der vorstehende Beitrag stammt von 217.87.115.15 – 17.1.2007, 10:17 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)
- Das geht meines erachtens nicht, da der Gensatz nicht kompatibel genug ist, gibt es aber andere kompatible Gensätze bei Primaten? Weiß das jemand? Und wenn, welche wären das? Ich glaube, den Menschen kann man mit nichts anderem kreuzen, weil der Gensatz zu isoliert ist. MfG Oblivion1987 14:12, 11. Apr. 2007 (CEST)
Quellen?[Quelltext bearbeiten]
Hallo!! Ich hätte gerne eine Quelle für diese Definition!! Ist es sicherlich so, dass man bei der "Kreuzung" auch von geschlechtlicher Kreuzung spricht? Oder beinhaltet dies nicht viel mehr die "künstliche" Kreuzung? Eine zuverlässige Literaturquelle wäre schön, um noch mal etwas genauer nachzulesen!!
Danke !!
MFG (nicht signierter Beitrag von 92.252.57.147 (Diskussion) 22:37, 9. Feb. 2013 (CET))
- Die Forderung nach Belegen ist sicherlich gut und richtig (siehe auch Wikipedia:Belegpflicht). Hab jetzt mal einen entsprechenden Hinweis nebenan eingefügt.
- Und die nebenan beschriebene Kreuzung wird wohl eher künstlich (selten auf natürlichem Wege) erreicht. -- 92.225.190.60 09:42, 30. Nov. 2014 (CET)
- Die Definition wurde korrigiert (unter anderem den Punkt „künstlich“ betreffend).
- Die Definition ist jetzt mit Duden detailliert belegt. Den Belege-Baustein habe ich entfernt. Lektor w (Diskussion) 04:20, 28. Sep. 2015 (CEST)
Crossing-over[Quelltext bearbeiten]
Unter Crossing-over wird eine weitere Art der (genetischen/erbgutlichen Über)Kreuzung beschrieben. -- 92.225.190.60 09:42, 30. Nov. 2014 (CET)
- Das heißt Crossing-over (= Überkreuzung) und nicht einfach Crossing (= Kreuzung, Kreuzen). Auch bei Crossing-over steht entsprechend „Überkreuzung“ (sowie „über Kreuz“) und nicht einfach „Kreuzung“.
- Außerdem steht dort: „ist zu unterscheiden vom Begriff Kreuzung aus der Zucht“. Genau. Folglich hat das hier nichts verloren. Lektor w (Diskussion) 04:20, 28. Sep. 2015 (CEST)