Diskussion:Krieg der beiden Peter

Schöne Stilblüte!

Die ist so schön, die muss hier konserviert werden:

„In den darauffolgenden Kämpfen wurde Peter I. dann während der entscheidenden Schlacht von Montiel von seinem eigenen Halbbruder Heinrich II. persönlich getötet, was zu seiner endgültigen Thronbesteigung führte.“ Er wurde getötet und bestieg dadurch endgültig den Thron - das ist wahrlich eine historische Leistung! -- .Tobnu 13:37, 13. Dez. 2018 (CET)

Internetquelle offline

Die Quelle

• Guerra de los Dos Pedros – Bilder + Infos (spanisch)

die im Artikel als Weblink angegeben war, und die übergeordnete Seite http://geo-historia.com/ bzw. https://geo-historia.com/ waren am 28. September 2019 offline ("Geo-historia.com is DOWN for everyone"). Die Quelle wurde deswegen aus dem Artikel entfernt. Bitte gelegentlich überprüfen, ob sie wieder online sind oder ob sie woandershin umgezogen ist und ggf. wieder einfügen. Danke. --Pseudoneu Anondeux Zweitnamensmann (Diskussion) 15:36, 28. Sep. 2019 (CEST)

Das Verhältnis zwischen Heinrich von Trastámara und dem aragonesischen König Peter IV.

Hier wird beschrieben, dass beide verbündet waren und Heinrich von Peter IV. (dem Feierlichen) dabei unterstützt wurde, seinen Halbbruder zu stürzen und dessen Königswürde zu übernehmen. Wie kann dann aber der Krieg noch sechs Jahre nach Heinrichs Sieg in Kastilien angedauert haben, bevor er durch einen Friedensvertrag beendet wurde, in welchem auch Grenzfragen geklärt wurden und ein Ehebündnis den Konflikt beenden sollte? Da im Artikel zu Peter I. von Kastilien steht, dieser habe 1367 einen Friedensvertrag mit Peter IV. von Aragon geschlossen, und die hiesige Infobox zur Schlacht von Montiel die Aragonesen als Verbündete Peters und der Engländer aufführt, nehme ich an, dass sich im Laufe der Jahre die Bündnisse veränderten und Heinrich von Trastámara zum Feinde der Aragonesen wurde. Dies sollte hier erwähnt werden, so es denn stimmt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit 17:40, 5. Apr. 2024 (CEST)