Diskussion:Kroisbach (Oichten)

Lücken im Artikel

In dem Artikel fehlt m.M. noch “Fleisch” (Relevanz-Darstellung), das ich nicht liefern kann. Ich denke, dass das Lemma relevant ist (“Er [der Kroisbachgraben] stellt eine für Europa bedeutsame Fossilienfundstätte aus dem Paläozän (Zeitraum vor 65 bis 55 Millionen Jahren) dar“). Mit dem Geologen-Chinesisch (siehe hier: 4.2.1. Kroisbach-Subformation. In: Lithostratigraphische Neugliederung im Paläogen des österreichisch-bayerischen Helvetikums, Seite 707 f.) kann ich aber nichts anfangen. Wer kann helfen? Es muss ja nicht gleich die Power-QS (= LA) sein. Schon jetzt: Danke! --Bötsy 16:44, 28. Jul. 2010 (CEST)

Kleiner Bach, aber kein Fluss

Der Kroisbach ist kein Fluss, sodnern ein Bach, bitte um die richtige "Katalogisierung", danke --Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 17:11, 19. Jun. 2021 (CEST)

Kroisbachgraben

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 17:19, 12. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, WB, kannst du bei Gelegenheit mal drüberschauen und checken, ob ich hinsichtlich Geologie eh nicht Mist geschrieben habe. Ausgegangen bin ich dabei von der dort zitierten Literatur. lg --Eweht (Diskussion) 18:00, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich sag's ja: Der Fachmann muss ran. :-) --Eweht (Diskussion) 17:00, 7. Jun. 2013 (CEST)

kompliment zurück: wenn das ausgangsmaterial passt, ists leicht angeben ;) – ich tu noch ein bisserl --W!B: (Diskussion) 17:05, 7. Jun. 2013 (CEST)

End of hierher