Diskussion:Kruft
Der Artikel war mit einem URV-Text erweitert worden, den ich aus urheberrechtlichen Gründen gelöscht habe. Damit wir nicht den kompletten Artikel löschen müssen habe ich die Autorin des URV-Textes angeschrieben, ob sie mit einem solchen Vorgehen einverstanden ist, damit wir nicht den kompletten Artikel löschen und neu anlegen müssen. Sollte nicht innerhalb einer Woche eine positive Rückmeldung erfolgen werde ich den Artikel in die "normale" URV-Löschung geben. Ich hoffe, dass Ihr mit diesem Vorgehen einverstanden seid.
Mit freundlichem Gruß, der Unscheinbar 14:26, 14. Sep 2004 (CEST)
Nach Anfrage per eMail bei der Autorin des übernommenen Textes kann ich Entwarnung geben: sie hat freundlicherweise zugestimmt, dass wir den Artikel NICHT löschen müssen. Der Unscheinbar 00:14, 15. Sep 2004 (CEST)
Quellen-Baustein, keinerlei Belege[Quelltext bearbeiten]
Die Erweiterung des Abschnittes Geschichte liest sich zwar gut, es fehlt aber, so wie für den restlichen Artikel allerdings auch, jedwede Quellenangabe und jeder Beleg. Hier muß nachgearbeitet werden. Gruß -- Black-Landy 00:58, 6. Sep. 2010 (CEST)
Der aktuelle Text im Artikel Kruft, Abschnitt "Geschichte", und der Text auf der Homepage der Ortsgemeinde zur Geschichte unter ortsgemeinde-kruft.de sind weitgehend identisch. Dabei hat hier offensichtlich die Ortsgemeinde von einer früheren Version des Wikipedia-Artikels abgeschrieben, wie sich aus einem Vergleich dieser Version aus 2006 mit der aktuellen Version auf der Homepage ergibt. Erkennungsmerkmal u.a. das fehlende Leerzeichen hinter „Unter dem Krummstab ist gut leben.“ und der Punkt innerhalb der Anführungszeichen. Somit eindeutig keine Urheberrechtsverletzung seitens Wikipedia. --Update 18:59, 2. Dez. 2010 (CET)