Diskussion:Krzyków

Pipe-Links

Die sind ja nun auf BKS verboten, umseitig allerdings eingebaut. Die pipenfreie Variante ist allerdings eher unschön anzusehen.

• Krzyków (Czernica), einen Ortsteil der Gemeinde Gmina Czernica in der Woiwodschaft Niederschlesien
• Krzyków (Wilków), einen Ortsteil der Gemeinde Gmina Wilków (Powiat Namysłowski) in der Woiwodschaft Oppeln

Gäbe es da eventuell schönere Lösungen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 11:15, 7. Nov. 2019 (CET)

Das Verbot der Pipelinks bezieht sich auf die aufgezählten Objekte, nicht auf den erläuternden Text. NNW 11:48, 7. Nov. 2019 (CET)

Ich kann hier keine Einschränkung auf die Begriffe herauslesen, sollte vielleicht mal hier diskutiert werden, oder gibt's da schon was im Archiv? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:43, 7. Nov. 2019 (CET)

Keine Ahnung, ich gehe von der Praxis aus (z.B. Brandenburg (Begriffsklärung), wo einiges im Erklärtext gekürzt ist), die mit meiner Meinung korreliert, dass es anders sinnlos wäre. Die Klammerzusätze bringen in den Erläuterungen nichts, höchstens ein schwierigeres Textverständnis. NNW 12:48, 7. Nov. 2019 (CET)

Ich bin da ja eigentlich vollkommen bei Dir, auch mir liegt mehr am LeserInnenservice denn an Regelfetischismus, nur sind gerade auf BKS viele unterwegs, denen LeserInnenservice vollkommen wumpe ist, und denen die buchstabengetreue Einhaltung noch so sinnfreier Regeln über alles geht. Daher diese Nachfrage. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:00, 7. Nov. 2019 (CET)

Das magst du mit Jesi besprechen. :o) Ich finde das so zu sinnlos und zu schade für meine Zeit. NNW 13:17, 7. Nov. 2019 (CET)

Hab das gerade (ohne die Diskussion gesehen zu haben) bearbeitet. Auch wenn manchmal noch Pipelinks stehen, sollten sie eben nicht verwendet werden, damit der Leser weiß, wo er hingerät. Eine Trennung zwischen "vorn" und (ausnahmesweise) "hinten" ist in den Satz Auf der BKS werden Linkziele niemals in Pipelinks versteckt nicht erkennbar. Außerdem ist ein roter Zusatzlink nicht zielführend, ein solcher Zusatzlink soll ja nur wenigstens etwas über den eigentlichen Eintrag liefern. -- Jesi (Diskussion) 13:22, 7. Nov. 2019 (CET)

Nicht erkennbar, möglich, aber auch nicht ausgeschlossen, wenn man weiß, wie WP-Regelseiten entstehen. Zumindest für mich ist das der Punkt, an dem ich eigenständig nach Sinnhaftigkeit suche und nur im Linkziel, aber nicht in der Erläuterung finde. (Jetzt habe ich doch noch was geschrieben.) NNW 13:25, 7. Nov. 2019 (CET)

Ich bin bei Dir, habe es aber aufgegeben mit den Betonköppen aus dem BKS-Projekt. Denen gehen die LeserInnen komplett am Allerwertesten vorbei, Hauptsache die irgendwann mal ausgedachten Regeln werden bis auf das I-Tüpfelchen sklavisch befolgt. Diskussionen mit denen sinn komplett sinnfrei. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:28, 7. Nov. 2019 (CET)

Erst einmal danke für den "Betonkopf". Aber was ist nun der wirkliche Unterschied zwischen

*..., Ortsteil der Gemeinde Wilków in der Woiwodschaft Oppeln

und

* ..., Ortsteil von Gmina Wilków (Powiat Namysłowski), Woiwodschaft Oppeln

? Eigentlich ist da jetzt sogar noch mehr sichtbar, nämlich der Powiat. Stell dir vor, der hätte im Ergänzungstext gestanden und einer hätte ihn weil er überflüssig ist entfernt. Was wäre das erst für ein "Betonkopf". -- Jesi (Diskussion) 15:28, 7. Nov. 2019 (CET)

Bsp. obig verlinktes Brandenburg. Da gibt es einen Link auf Uschakowo (Kaliningrad, Gurjewsk, Nowomoskowskoje), gnädigerweise auf „Uschakowo” verkürzt. Was bringen da die ganzen Klammerzusätze? Und wer wüsste überhaupt auf Anhieb, was die drei Zusätze bedeuten? NNW 16:00, 7. Nov. 2019 (CET)

Vorsicht beim Aufmerksammachen auf sinnvolle Ausnahmen bei MoaM, die nehmen keine Rücksicht auf Lesbarkeit oder Verständnis, es zählt allein die reine Leehre. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 16:42, 7. Nov. 2019 (CET)

Solltest du mit MoaM mich meinen, so kann ich dich beruhigen. Ich hab hier reichlich richtige Artikel angelegt. Und außerdem durch meine intensive Arbeit an BKL Hunderte von Fehlern usw. aufgedeckt. -- Jesi (Diskussion) 17:51, 7. Nov. 2019 (CET)