Diskussion:Ksenija Bekeris
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von Jabo in Abschnitt Relevanz?
Relevanz?[Quelltext bearbeiten]
Sie hat doch schon eine Wahlkampf-Homepage, wieso ein Enzyklopädie-Eintrag? --Jabo 08:31, 16. Nov. 2008 (CET)
- Eine Wahlkampf-Homepage hat Barack Obama auch und dazu auch noch einen Wiki-Artikel...Gruß --Punktional 06:50, 16. Nov. 2008 (CET)
- Auch wieder wahr :)
- Aber der hat auch jetzt schon eine gewisse "historische Dimension" (erster farbiger US-Präsident z.B.), wohingegen ich es immer seltsam finde, hamburger Abgeordnete und Parteimitglieder so zu sehen.
- Ich sage das übrigens trotz einer gewissen Näher zur SPD und obwohl ich Hamburger bin...
- [Edit] oops schon wieder Sig vergessen.. korrigiert! --Jabo 08:30, 16. Nov. 2008 (CET)
- Nach dem kleinen Scherz am Anfang nun die wirkliche Antwort. Nach Wikipedia:Relevanzkriterien sind Mitglieder eines Parlaments auf subnationaler Ebene relevant. Daher gibt es von den einzelnen Abgeordneten der Bürgerschaft einen Artikel. Gruß --Punktional 18:02, 16. Nov. 2008 (CET)
- Ist aus den da genannten Kriterien nicht erkennbar für mich, welches meinst du? --Jabo 00:32, 17. Nov. 2008 (CET)
- Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und öffentliche Ämter und dort unter subnationale Ebene (Mitglied der Legislative), gruß --Punktional 07:03, 17. Nov. 2008 (CET)
- Sehr freie Interpretation finde ich... jeder irgend wie in ein Parlament gewählter Mensch würde das Kriterium erfüllen, dabei ist das an und für sich aber noch nichts besonderes... für mich hat der Artikel keine weitergehende Bedeutung. Er erwähnt, daß eine SPD-Politikerin in einem Parlament ist. --Jabo 11:43, 17. Nov. 2008 (CET)
- Es geht auch eher um die Person. Und die Wahl in ein Legislativorgan ist schon eine Hürde, die Millionen Bürger dieses Landes nie überspringen können, schon weil bei allen entsprechenden Wahlen in Deutschland nur rund 2.500 Mandate vergeben werden. --mc005 13:10, 17. Nov. 2008 (CET)
- Ich finde personenbezogene Seiten nicht so relevant für ein Lexikon, wenn die Person in einer Partei ist und für diese in einem subnationalen Parlament sitzt. Das betrifft ganz sicher nicht nur diesen Eintrag, ich wollte das aber mal sagen. Und als SPD-Wähler (muß ich hier nicht sagen, bin ich aber) meine ich das ganz bestimmt auch nicht persönlich, es ist aber in der Form eher Parteiwerbung ohne lexikalische Relevanz. So sehe ich das halt, auch wenn Willy Brandt einen Eintrag hat und in der SPD war.
- Es geht auch eher um die Person. Und die Wahl in ein Legislativorgan ist schon eine Hürde, die Millionen Bürger dieses Landes nie überspringen können, schon weil bei allen entsprechenden Wahlen in Deutschland nur rund 2.500 Mandate vergeben werden. --mc005 13:10, 17. Nov. 2008 (CET)
- Sehr freie Interpretation finde ich... jeder irgend wie in ein Parlament gewählter Mensch würde das Kriterium erfüllen, dabei ist das an und für sich aber noch nichts besonderes... für mich hat der Artikel keine weitergehende Bedeutung. Er erwähnt, daß eine SPD-Politikerin in einem Parlament ist. --Jabo 11:43, 17. Nov. 2008 (CET)
- Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und öffentliche Ämter und dort unter subnationale Ebene (Mitglied der Legislative), gruß --Punktional 07:03, 17. Nov. 2008 (CET)
- Ist aus den da genannten Kriterien nicht erkennbar für mich, welches meinst du? --Jabo 00:32, 17. Nov. 2008 (CET)
- Nach dem kleinen Scherz am Anfang nun die wirkliche Antwort. Nach Wikipedia:Relevanzkriterien sind Mitglieder eines Parlaments auf subnationaler Ebene relevant. Daher gibt es von den einzelnen Abgeordneten der Bürgerschaft einen Artikel. Gruß --Punktional 18:02, 16. Nov. 2008 (CET)
- Andererseits ist das eine Konsensfrage und wenn der Konsens ist, daß das geht, dann geht es halt :) --Jabo 13:56, 17. Nov. 2008 (CET)
- Die Disk hier weiter: Benutzer Diskussion:Jabo