Diskussion:Kugelkondensator

Wenn $R_{2}\to \infty$ und man $R=R_{1}$ setzt, erhält man die Kapazität einer Kugel:

$C=4\pi \varepsilon _{0}R.$

Ich fände es besser, wenn diese Zusatzbemerkung im Artikel stehen würde.

Frage zu R2 und R1

R1 ist der Radius der kleinen Kugel? und R2 der Radius der Großen Kugel minus Hülle und dem Radius der kleinen Kugel oder?

R1 und R2 sind die Radien der beiden Kugelschalen mit R2 > R1. -- 94.218.139.17 21:10, 29. Mär. 2009 (CEST)

Das Bild zu den Radien ist falsch. Beide müssen vom Mittelpunkt der Kugel aus anfangen. Ansonsten ergeben die Grenzen des Integrals beim E-Feld keinen Sinn, da man sonst nicht über den zwischenraum der Kugeln, sondern willkürlich in den Kügeln herumintegriert.

Elektrisches Potential

E = - grad(Phi) -> mit radialsymmetrie: Phi = - int(E)

Ungereimtheit zwischen Artikeln

Im Artikel Kondensator (Elektrotechnik) ist eine koplett andere Kapazität angegeben! Was ist die Ursache dazu? - Ausserdem könnte man das Bild aus Kondensator (Elektrotechnik) verwenden. (nicht signierter Beitrag von Europhil2000 (Diskussion | Beiträge) 21:03, 19. Apr. 2009 (CEST))

Die Ursache liegt darin, dass sich (1/R1 - 1/R2)^-1 ohne Weiteres zu (R2*R1)/(R2 - R1) umformen lässt. Beides ist folglich richtig. Bleibt die Frage, ob dies vereinheitlicht werden sollte. -- ESemmel 14:54, 10. Okt. 2009 (CEST)

Wozu?

Schön, das es ihn gibt. Nur, wozu wird er genutzt? Elektrotechnische Spielerei? Gruss --Nightflyer 14:36, 9. Mai 2010 (CEST)

Herleitungen

Die Formeln werden zwar genannt, es wird aber weder die Herleitung geboten noch ein Hinweis gegeben, wie man selbst Herleiten kann (z.B. "aus der Poisson-Gleichung kann man durch .... zeigen, dass gilt: ...") (nicht signierter Beitrag von 79.199.184.34 (Diskussion) 19:47, 1. Okt. 2010 (CEST))

Herleitung eingefügt -- Tillmann Walther 12:58, 28. Jul. 2011 (CEST)

Fehler bei der Kapazität

Ich habe keine Ahnung von Kugelkondensatpren, aber die Gleichung C= 4*PI*EO*Er*R kann von den Einheiten her nicht stimmen. E0 ist 1 F/m, Er ist 1 F/m und R ist 1m gibt F^2/m und nicht 1 F was gleich die Kapazität wäre. irgentwie mus eins der E da raus oder umgeschrieben werden oder sonst was. 13:30, 31. Mai 2012 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 95.117.122.43 (Diskussion))

Nein, ε_r ist Einheitenlos und damit lost sich die Einheit zu Farad auf!

Chris Kowal Kondensator

Achja, das habe ich noch nie gehöt das ist doch stuss! (nicht signierter Beitrag von 88.69.48.77 (Diskussion) 16:18, 11. Jul 2012 (CEST))