Diskussion:Kunstforum Ostdeutsche Galerie
Name[Quelltext bearbeiten]
Ostdeutsche[Quelltext bearbeiten]
Als Regensburger Spätgeborener kenne ich die Galerie nur als "die Ostdeutsche". Wenn mich jemand nach dem Weg zum "Kunstforum" fragen würde, wüsste ich nicht, wohin er will (ok, jetzt schon). Ich finde, der lokale Name sollte im Artikel erwähnt werden, z.B. "Das Kunstforum Ostdeutsche Galerie, von den Einheimischen nur kurz "die Ostdeutsche" genannt", ist eine Kunstsammlung..." -- 88.79.134.74 20:18, 27. Dez. 2009 (CET)
Überarbeitung erforderlich[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel wurde im Mai 2017 umfangreich ergänzt. Bedauerlicherweise verstoßen die Ergänzungen fast vollständig gegen mehrere WP-Grundsätze: WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:NPOV. Spekulationen, Mutmaßungen, unbelegte Vermutungen, teilweise in Fragezeichen-Form, beherrschen den Artikel. Die Darstellung ist einseitiger POV. Der Sprachstil ist nicht enzyklopädisch, vielmehr oft nacherzählend iS einer Vereinschronik. mMn müßten die Ergänzungen komplett gelöscht werden. Sie sind in dieser Form absolut unbrauchbar. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:05, 7. Aug. 2017 (CEST)
Hallo Brodkey65, ich verstehe Dich und würde begrüssen, wenn Du den Hinweis zunächst entfernst. Es bedarf manchmal eines Kunstkniffs, um Dinge in Bewegung zu bringen. Nach umfangreichen Schriftwechsel mit KOG, KOG-Stiftung und ASV zur Herkunft der Altbestände. Alle mauern und sind ausserstande Beweise zu bringen. Umgekehrt habe ich Beweismittel, die unangenehm sind. Dazu sind der Zentralrat der Juden, Staatsministerin Grütters und andere informiert. Sieh Dir den Wiki Beitrag zum Adalbert Stifter Verein jetzt an und in ein paar Tagen. Mit dem Thema werden sich Historiker im wissenschaftlichen Beirat der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung (SFVW) befassen müssen. Beste Grüße--KAS-MUC (Diskussion) 10:11, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Ja, und dann können wir – in der gebotenen enzyklopädisch-nüchternen Form – einarbeiten, was diese zutage fördern. Ich habe die Abschnitte einstweilen aber entfernt, aus den bereits oben genannten Gründen. Es handelt sich um keine enzyklopädischen Beiträge. Wikipedia-Artikel dienen nicht dazu, über den Stand persönlicher Recherchen zu orientieren (WP:No original research) und selektiv Zitate zusammenzustellen (WP:Neutraler Standpunkt). Sätze wie „Eigenartigerweise haben beide Bilder heute die Inventarnummern …“ sind einfach vollkommen fehl am Platz – du würdest derartiges ja auch wohl kaum in einem Brockhaus-Eintrag erwarten. Gruß, — Pajz (Kontakt) 00:45, 22. Okt. 2017 (CEST)
Direktorin Madesta[Quelltext bearbeiten]
Der link zu Madestas Galerie war nicht statthaft und wurde von mir gelöscht, da er reine kommerzielle Interessen bedient.
Wer widerspricht, muss diesen link dann auch akzeptieren:
Grüße --Austernfischer ry (Diskussion) 22:05, 26. Nov. 2017 (CET)