Diskussion:Kunsthaus Nordrhein-Westfalen Kornelimünster
Als ursprünglicher Autor bin ich sehr zufrieden mit dem Sachstand dieses Artikels. Durch die Bank waren die Änderungen durch die werten Kollegen echte Verbesserungen. Der Inhalt wird gut vermittelt, die Formatierung hat WIKI-Niveau. Nun bitte ich um Rat in folgenden Dingen:
1. Welche Begriffe im Fließtext sollten innerhalb der Wiki verlinkt werden? Ich habe eine kleine Abneigung gegen ein Übermaß, etwa bei dem Begriff "Internetauftritt", und bin als Nutzer der Wiki auch oft etwas genervt, wenn nun jedes zweite Wort "blau" ist.
2. Die Leitung der Einrichtung gab generell grünes Licht für die Veröffentlichung von Innenaufnahmen, soweit diese nicht komerziell weiter benutzt werden dürfen. Es geht um die Wiedergabe der Räume, dort gezeigte Kunst ist also im Hintergrund und nicht Bildthema. Welche Lizenz muß ich nun wählen für "frei für jede Enzyklopädie & private Nutzung, jedoch nicht für wirtschaftliche Zwecke"?
3. Es gibt noch recht viele Fakten, die für den Artikel verwendbar wären, wie Anzahl Exponate, Anzahl Kunstgüter im Fundus, Ausstellungsfläche oder auch die Liste der bisherigen Wechselausstellungen. Nun finde ich aber Fakten ohne Kontext recht schwierig, sobald etwa genannt wird, wieviele Exponate auf welcher Ausstellungsfläche, kommen bestimmt Zahlengläubige daher, die sofort irgendwelche Vergleiche aufstellen. Zahlen sind, so meine ich, eben doch zutiefst subjektiv. Vieles ist auch dem Internetauftritt von Kunst aus NRW entnehmbar, da aberts aber zweimal: Einmal ist alles endlich, nur die Wiki nicht. :)) Zweimal: Die Angaben in dem Internetauftritt sind subjektiv, haben ihren eigenen, und somit nicht den Wiki-Standard. Also, was tun? Im Zweifel finde ich stets einen kürzeren Artikel besser. Aber²...
Dank & Gruß, --Kulturtagelöhner 23:39, 19. Jan. 2008 (CET)
- zu 1, Wikipedia:Verlinken#Häufigkeit_der_Verweise
- zu 2, alle Lizenzen gelten bei Wikipedia ausdrücklich auch für kommerzielle Zwecke,
- - Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Das_Bild_ist_von_mir,_brauche_ich_trotzdem_eine_Lizenz?: "Angaben wie „Frei für Wikipedia“, „erteilt“ oder dergleichen genügen leider nicht und führen meist zum baldigen Löschen deiner Datei. Einschränkungen wie „nichtkommerzielle Nutzung“ oder „keine Veränderungen“ sind ebenfalls nicht möglich."
- - Wikipedia: "Das (...) Projekt bezeichnet sich als „freie Enzyklopädie“, weil alle Inhalte unter freien Lizenzen stehen (...) Diese räumen jedermann unentgeltlich das Recht ein, die Inhalte unter bestimmten Bedingungen – auch kommerziell – zu nutzen, zu verändern und zu verbreiten."
- -- Cherubino 00:05, 20. Jan. 2008 (CET)
- Danke, Cherubino. Diese Hinweise suchte ich. Verweise sind mir jetzt klar. Wegen der Fotos muß ich nochmal in der Einrichtung nachfragen, ob man sich nicht doch auf eines der WP üblichen Lizensmodelle einigen kann. Weiter Fakten oder Listen setzte ich erst mal nicht rein. Würde ohne echten Informationsgewinn alles doch recht arg aufblähen. Gruß, --Kulturtagelöhner 19:15, 20. Jan. 2008 (CET)