Diskussion:Kunstverein Bamberg
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Montrose72 in Abschnitt Letzte Änderung
Letzte Änderung[Quelltext bearbeiten]
Mir liegt die Quelle vor (Protokollbuch des Vereins). Der Eintrag ins Vereinsregister erfolgte am 30.05.1938. 1936 war ein Fehler von mir(!). Es wird Ende das Jahres eine Verröffentlichung im Historischen Verein Bamberg dazu geben (ist im Druck), die Quelle - also das Protokollbuch - wird anschließend im Stadtarchiv Bamberg zu liegen kommen. Bitte 1938 stehen lassen. Danke! --Montrose72 (Diskussion) 16:58, 11. Okt. 2023 (CEST)
- @Montrose72: 1. Wenn Du ergänzend zu einem frechen Revert ohne Kommentar mir hier etwas mitteilst, solltest auch sicherstellen, dass mich die Nachricht auch erreicht – ein Ping genügt. 2. Ansonsten kennzeichnet Dein Revert meinen vorausgegangenen Edit als Vandalismus – was er ganz sicher nicht war. Im Gegenteil: Strenggenommen stellt Dein Edit einen beginnenden Edit-War dar und könnte sanktioniert werden. 3. Inhaltlich: Nicht nur an dieser Stelle sind die angegebenen "Belege" nach den hier geltenden Richtlinien keine gültigen. Ich hoffe, das ist Dir bewusst. Solltest Du also weiterhin diesen WP-Artikel als zweite Website für den Kunstverein missbrauchen, könnte der komplette Artikel unter diesem Aspekt auf den Prüfstand gestellt werden. Ich wäre folglich an Deiner Stelle mit dem Revert-Knopf und Witz-Begründungen wie „Mir liegt die Quelle vor (Protokollbuch des Vereins)“ etwas vorsichtiger. Ich hoffe, wir haben uns verstanden. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 17:18, 11. Okt. 2023 (CEST)
- Sorry dafür, ich bin kein Profi hier. Ich habe hier nur einen Fehler von mir(!), der mir aufgefallen ist, korrigiert, weil ich von außen drauf gestoßen wurde. Ich habe schließllich in weiten Teilen das Lemma formuliert. Wie gesagt, hier wird an dem Thema wissenschaftlich gearbeitet, die Quelle dazu kann halt erst offiziell eingefügt werden, wenn sie offiziell veröffentlicht ist (vorauss. Dez. 23, öffentlicher Vorstellungstermin der Arbeit wird am 17.10.23 sein, es wird darüber voraussichtlich einen Bericht u.a. in der SZ geben)
- Aber dem Hauptautor des Textes, der für die eine wie die andere Aussage verantwortlich ist in Seknundenbruchteilen "unbelegte Behauptung" zu unterstellen, erscheint mir auch recht sportlich. 1936 ist nämlich aktuell ebenso nicht belegt, da falsch. --Montrose72 (Diskussion) 17:26, 11. Okt. 2023 (CEST)