Diskussion:Kupfer(II)-citrat

Stöchiometrie

Die Stochiometrie im Artikel ist ein Desaster. --Gmeyer 16:02, 28. Dez. 2008 (CET)

Das ist noch gelinde ausgedrückt...sogar die eigentliche Verbindung war falsch! Korrigiert. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 23:40, 28. Dez. 2008 (CET)

Löslichkeit

Ja, ist die Verbindung nun gut wasserlöslich (wie im Text beschrieben) oder schwer (wie in der Übersicht der Stoffeigenschaften beschrieben)? Ras 20:02, 29. Dez. 2008 (CET)

Gute Frage...Zwei der Quellen sagen "schwer wasserlöslich" -> ist wohl korrekt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:52, 29. Dez. 2008 (CET)

Unklarheiten

CAS 866-82-0 führt nach ESIS [1] zu Dikupfercitrat, laut dem dortigen Bildchen ein Cu^I-Verbindung, welches kein Hydrat sondern ein Hydrogencitrat ist. -- Roland.chem 12:24, 30. Dez. 2008 (CET)

Dann ist Dir auch sicher aufgefallen, dass links bei ESIS Molecular Formula  : C6H8O7.2Cu steht, während das Bild rechts ein Cu(I)-Salz Cu₂C₆H₆O₇ zeigt. Bei dieser Verbindung ist die Quellenlage insgesamt schlecht und verworren, siehe auch hier. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 01:40, 2. Jan. 2009 (CET)