Diskussion:Kurhessisches Jäger-Bataillon Nr. 11
Schützen Bataillon[Quelltext bearbeiten]
"Das Schützenbataillon war 1834 aus dem Füsilierbataillon des Leibregiments aufgestellt worden". Habe ich das was übersehen? -- Steinbeisser ...ať žije cisař 13:55, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Steinbeißer, kannst du mir mal auf die Sprünge helfen? Ich verstehe Deine Frage nicht. LG --Piusfuchs 15:54, 5. Okt. 2011 (CEST)
Das sind Deine Angaben:
* 1821–1832 Kurhessisches Füsilier-Bataillon des 2. Linien-Infanterie-Regimentes * 1832–1834 Kurhessisches 2. Schützen-Bataillon * 1834–1851 Kurhessisches Schützen-Bataillon * 1851–1856 Kurhessisches Füsilier-Bataillon * 1856–1856 Kurhessisches leichtes Infanterie-Bataillon * 1856–1866 Kurhessisches Schützen-Bataillon
die weichen von dem ab was ich in Kurhessische Armee geschrieben habe - kann sein, daß Du da mehr weißt?
Servus, --Steinbeisser ...ať žije cisař 15:57, 5. Okt. 2011 (CEST)
also eigentlich nur da * 1832–1834 Kurhessisches 2. Schützen-Bataillon -- Steinbeisser ...ať žije cisař 15:59, 5. Okt. 2011 (CEST)
- Hallo Steinbeißer, ich habe die Informationen aus Moldenhauers "Geschichte des Kurhessischen Jäger-Bataillons Nr. 11", Anlage 1, 1 - Stammtafeln des Kurh. Jäg.Rgtm. Nr. 11 - Ich kann Dir die Tafeln gerne zumailen, wenn du das möchtest. - Wenn ich das richtig sehe, dann fehlt in Deiner Aufzählung das 2. Schützen-Bataillon und die Umwandlung in das Füsilier-Bataillon fand 1851 und nicht 1852 statt.--Piusfuchs 07:07, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Ne, laß mal - gegen Deine Quelle kann ich nicht anstinken - ich übernehme das mal so. Servus, -- Steinbeisser ...ať žije cisař 07:48, 6. Okt. 2011 (CEST)
- Von Anstinken kann ja keine Rede sein, wir stehen hier doch nicht im Konkurrenzkampf. Im Gegenteil, ich freue mich als wiki-Anfänger immer sehr über Hilfe, speziell über Deine fachkundige und schnnelle Hilfe! LG --Piusfuchs 08:50, 6. Okt. 2011 (CEST)
Könnte man bitte die Unterstellunsverhätnisse des 11. Bataillons zwischen 1915 bis 1918 ergänzen, im Aug 1914 war das Bataillon Teil der 44. Brigade der 22. ID und rückte im Verband des IX. AK durch Belgien zur Marne vor. Soweit kann man es mittels Links mit Wikiartikel verfolgen, Wenn das Bataillon aber 1915 im Artois (La Bassee) stand, kann es aber nicht mehr bei der 22. Div, gestanden haben weil die dann im Osten stand. Wurde die 44. Brigade 1915vielleicht aufgelöst oder einer neuaufgestllten Division zugeordnet ? Die neue übergeordnete Division wäre intressant, es ärgert mich das nirgend etwas steht oder habe ich was übersehen? Ich hab darüber selbst keine Spezialliteratur, sonst hätte ich das beinhart ergänzt. Ich könnte sie zwar über den beigegebenen Gefechtskalender selbst notdürftig herauskriegen, aber das kostet zuviel Zeit. Nichts für ungut und schönen Gruß--Kleombrotos (Diskussion) 22:47, 3. Dez. 2013 (CET) soeben herausgefunden 1916 bis 1918 bei der 200. Division, Div.-Unterstellung 1914/1915 (Abschnitt der 3. Armee, später bei der 6. Armee) fehlt noch Gruß--Kleombrotos (Diskussion) 23:02, 3. Dez. 2013 (CET)
Ungrammatischer Kontext[Quelltext bearbeiten]
- „[…] in der Schlacht von Long Island konnte es 5 Kanonen erobern. Sowie im folgenden Gefechten auf Manhattan während des 16. Septembers. in der Schlacht von White Plains kämpfte das Regiment bei Chatterton-Hill, […]“
Bitte korrigieren. --Nirgendwann (Diskussion) 14:43, 3. Feb. 2017 (CET)
überarbeiteten Einführungstext bitte freigeben:
Geschichte[Quelltext bearbeiten]
Die 1631 erstmals erwähnte hessische Jägertruppe gilt als der älteste Jägerverband einer deutschen Armee. Altpreußen und andere Staaten übernahmen später das Konzept der hessischen Jägertruppe. Die Berufsjäger und Förster, welche ursprünglich den Kern der Einheiten stellten, entstammten überwiegend Familien, welche in landesherrlichen Dienst standen. Sie waren damit staatsnahe Landeskinder und nicht etwa angeworbene ausländische Söldner. Dieser Personalursprung und Status hatte Einfluß auf die hohe Kampfmoral und Disziplin der Jägerverbände, auch der respektvollere Umgang in der Jägertruppe und das moderatere Diziplinarwesen der Jägerverbände wird hierauf zurück geführt.
Die im jagdlichen und forstlichen Berufsleben bereits selbständig handelnden Jäger konnten, im Rahmen einer Auftragstaktik, selbständig und ohne direkten Kontakt zur Führung operieren. Jäger und Förster waren es von berufswegen her gewohnt, sich in unbekanntem Gelände zu orientieren und frei zu bewegen. Sie verfügten berufsbedingt über bessere Schießfertigkeiten und auch ausgeprägtere Fähigkeiten zur Orientierung im und Ausnutzung von Gelände, was im Schützengefecht sowie im Vorposten- und Erkundungsdienst von Vorteil war. Im Gegensatz zu den mit Musketen ausgestatteten Linienregimentern, waren in den Anfangszeiten die Jäger meist mit ihren eigenen, präzise schießenden Büchsen mit gezogenem Lauf ausgestattet. Durch diese überdurchschnittliche Ausbildung, Ausrüstung und Motivation wurde die Jäger zu einer Eliteinfanterie. Jägereinheiten operierten häufig als Kundschafter, Kuriere, Scharfschützen, Plänkler und im militärischen Ordnungsdienst. Ihre von den Linienregimentern abweichende Einsatztaktik und Kampfweise nahm so die modernen Auftragstaktik vorweg.
92.230.137.43 18:58, 15. Jul. 2018 (CEST)
- Diese Erweiterung enthält keine Quellennachweise. Siehe Wikipedia:Belege. Beispiel: "... und andere Staaten übernahmen ...". Außerdem ist das Neutralistätsprinzip nicht gewahrt. Siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Beispiel: "... die hohe Kampfmoral und Disziplin der Jägerverbände, auch der respektvollere Umgang in der Jägertruppe und das moderatere Diziplinarwesen der Jägerverbände wird hierauf zurück geführt." Dies spricht gegen die Verwendung in Wikipedia. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 22:47, 18. Jul. 2018 (CEST)
- Heinrich, ja, die Quellen fehlen und auf Monaten hin werde ich auch nicht Zeit und Rahmen finden sie nachzureichen. Die Darstellung allerdings entspricht der Literatur und hat, so, zu großen Teil auf Wikipedia bereits ihren Niederschlag gefunden. Es handelt sich nicht um Interpretation meinerseits. Lies doch bitte Mal quer. Danke!