Diskussion:Kurt Josten
Einstufung als Literaturwissenschaftler ?[Quelltext bearbeiten]
Der Mann hat aufgrund einer großen literaturwissenschaftlichen Leistung den Ehrendoktor der Literaturwissenschaften verliehen bekommen. Ich erwäge daher ihm im Anfangssatznicht nur als "Jurist, Verwaltungsbeamter, Widerstandskämpfer" sondern auch als Literaturwissenschaftler (eventuell auch als Physiker/Physikforscher und Alchemieforscher da er dort wichtige Beiträge geleistet hat) auszuweisen. Nur ist er eben Ehren-Doktor der Literaturwissenschaften gewesen und nicht studierter LitWis.schafter. Gleiches Problem mit seinen Arbeiten zu Physik und Alchemie, große Beiträge aber eben kein gelernter Mann vom Fach. Andrerseits muss er auch ohne die reguläre akademische Ausbildung und ohne Titel in diesem Feld ziemlich gut gewesen sein - Kurator des Wissenschaftsmuseum von Oxford wird man sicher nicht ohne weiteres. Ein paar Meinungen ob man ihn als Literaturwissenschaftler und Physiker (Physikforscher) einstufen kann/darf/soll wären hilfreich, da ich mir unschlüssig bin (gleiches würde für ggf. die Kategorisierung als solcher am Artikelende gelten). Grüße --Zsasz 16:53, 3. Jul. 2008 (CEST)
P.S. Die New York Times macht es sich leichter: Sie nennt ihn einfach einen Gelehrten", der Independent kategorisiert ihn als "Wissenschaftshistoriker" und Kurator.