Diskussion:Kurt Röttgers

ISBN-Korrekturen

Hallo, RonMeier! Die Überprüfung Deiner ISBN-Korrekturen brachte folgende Ergebnisse:

"Metabasis": Deine Korrektur entspricht der ISBN bei Parerga und bei Amazon. Amazon gibt noch die neuere 13stellige an, die daher von mir verwendet wurde und in die ich jetzt zuückkorrigiere. (Im mir vorliegenden Buch und im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek ist die ISBN 3-933046-67-X.)

"Kategorien der Sozialphilosophie": Deine Korrektur entspricht der ISBN im mir vorliegenden Buch und dem Eintrag im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek. Bei Parerga heißt die ISBN 3-930450-89-5 und bei Amazon die 10stellige 3930450925 und die 13stellige entsprechend 978-3930450923, für die ich mich entschieden hatte. Jetzt lasse ich es mal bei Deiner Korrektur, weil ich nicht weiß, ob der Fehler bei Amazon oder bei Parerga liegt.

Zu den andern ISBN-Korrekturen:

"Der kommunikative Text": hatte ich eine Ziffer versehentlich ausgelassen. Danke für die Korrektur!

Texte und Menschen: Die von mir eingegebene ISBN ist die heutige im Katalog des Verlages. Daher Deine Korrektur rückgängig gemacht.

Die Lineatur der Geschichte: Warum hast Du hier die ISBN-13 in eine alte ISBN-10 korrigiert? Ich mache das rückgängig.

"Teufel und Engel": dto.

Bitte, wenn Du schon korrigierst, dies etwas mit mehr Überlegung. Der, den Du korrigierst, könnte sich ja etwas gedacht haben.

Gruß --Agnostizi 14:46, 27. Jul. 2011 (CEST)

Auch die Korrekturen von Benutzer:Invisigoth67 sind nicht recht einsehbar. Üblich ist doch durchaus, dass bei Wissenschaftlern in Wikipedia auch Aufsätze bei den Veröffentlichungen genannt werden. Wieso soll Üblichkeit dagegen sprechen, dass pauschal auf die Aufsätze eines Wissenschaftlers verwiesen wird und dies mit dem Hinweis, wo sie zu finden sind? Warum soll das Benutzern vorenthalten werden? Geht es nicht mehr darum "alles Wissen der Welt in Wikipedia zu versammeln". Ich habe daher die Korrektur rückgängig gemacht und noch die Anzahl der Aufsätze bis 2011 hinzugesetzt.

Seine "persönliche Website", auf die ich verlinkt habe, leitet Röttgers wie folgt ein: "Da ich inzwischen im Ruhestand bin, bin ich dem Institut für Philosophie zwar immer noch verbunden, aber nicht mehr verpflichtet. Daher finden Sie alle aktuellen Informationen unter dieser Website." Dies respektierend dürfte mir der von mir gebrachte schlichte Hinweis auf die "Webseite von Kurt Röttgers" angemessener sein als die Korrektur in "Homepage von Kurt Röttgers an der FernUniverität in Hagen". Deshalb mache ich auch diese zumindest überflüssige Korrektur rückgängig.

--Agnostizi 20:48, 27. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, aber das stimmt so nicht. Publikationen von Wissenschaftern können zwar gelistet werden, aber Hinweise auf Inhalte von externen Websites sind unerwünscht. Wenn überhaupt, dann kann das als Einzelnachweis angegeben werden, was ich somit getan habe. Was die "persönliche Website" betrifft, ist es irrelevant, wer sich wem gegenüber verpflichtet fühlt. Die Seite wird nun mal von der FernUni gehostet, und eine bewusste Unterdrückung dieser Information ist eher das Gegenteil einer Artikelverbesserung. Da ich mich aber auch um wichtigere Dinge zu kümmern habe, werde ich sicher keinen Edit War triggern, sondern hoffe auf Deine Einsicht. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:55, 2. Aug. 2011 (CEST)