Diskussion:Kurzwellensendeanlage Wertachtal

Mehr Informationen zur Technik des Sendezentrums sollten in den Artikel einfließen!

Abgestrahlte Programme

Wünschenswert wäre eine Liste der abgestrahlten Programme mit Frequenz und Sendeleistung. Wer hat Beziehungen zu T-Systems? --Sir Boris 05:18, 4. Feb. 2008 (CET)

Neue Fotos

Ich habe diese von mir geschossenen Fotos eingestellt. Ich habe allerdings keine Ahnung wie man das Ganze hier in eine schönere Form bringen kann. Kann wer helfen? (Gemeint ist möglicherweise ein BIldkasten am rechten Rand oder eine Tabelle.. etc.)

Danke für die fixe Bearbeitung :-) --Midnightfun 11:53, 6. Mai 2008 (CEST)

Ausmaße der Anlage

Zitat: "Installiert wurden mehrere Sender mit bis zu 500 kW Leistung. Entsprechend hat die Antennenanlage beachtliche Ausmaße,". Dabei wird m.E. außer Acht gelassen, dass die Antennen auf Grund der verwendeten Wellenlänge (10...100 m) eine gewisse Größe benötigen. Ich könnte mir ein "Entsprechend der Sender und der Wellenlänge von Kurzwelle hat die Antennenanlage beachtiche Ausmaße, " Meinungen dazu? --MichaelK-osm (Diskussion) 17:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Krasse und gefährliche Fehlinformationen im Artikel

1. Der Sender befindet sich zu mehr als 85% in der Gemeinde Amberg (Unterallgäu), ein kleiner Teil der Antennenanlage reicht ins Gebiet der Nachbargemeinde Langerringen hinein. Die westliche Nachbargemeinde Ettringen (Wertach) und die östliche Nachbargemeinde Lamerdingen haben mit dem Sender gar nichts zu tun (0% Anteil), abgesehen davon, dass man auch von dort den Sender gut sehen kann.

2. Am 1. Mai 2013 wurden die restlichen Programme vom Sender Wertachtal zum Sender in Nauen verlagert, soweit ist das ja korrekt - aber dass jetzt keine regulären Sendeprogramme mehr über den Sender ausgestrahlt werden, bedeutet NICHT, dass der Sender "stillgelegt" oder "vollständig abgeschaltet" worden wäre! Vielmehr wird er seitdem im Automatik-Stand-By-Betrieb weiterbetrieben, d.h. immer wenn ein anderer Sender überlastet ist, wird das Programm automatisch zum Sender Wertachtal umgeleitet und dann von dort in alle Welt ausgestrahlt.

3. Dass irgendein Reporter der "radioeins" ohne Technik-Verstand da dauernd von "Stilllegung" bzw. "vollständig abgeschaltet" geredet hat, ist nicht nur sachlich falsch, sondern auch verantwortungslos und gefährlich. Z.B. könnte ein Wikipedia lesender Jugendlicher aus der Region auf die wahnwitzige Idee kommen, da mal über den Zaun zu klettern, um sich die "stillgelegte" Anlage mal von innen anzusehen. Die Sender können aber jederzeit, selbst wenn mal gerade kein Personal vor Ort ist, bei Bedarf binnen Sekunden auf volle Leistung hochgefahren werden. Bei den dann freigesetzten Energien herrscht dann akute Lebensgefahr - in der Nähe der Antennen, ihrer Zuleitungen, und bei den Sendern selbst natürlich auch! Der elektrische Anschlusswert der Gesamtanlage von 20 Megawatt entspricht übrigens dem mittleren Verbrauch einer Stadt mit 100000 Einwohnern - wie es in dem von mir zitierten Infoblatt der Telekom zum Sender Wertachtal heisst ... habe deswegen vorhin mit dem 1. Bürgermeister von Amberg telefoniert, und er hat gesagt, dass er im nächsten Gemeindeblatt auf diese durch die Fehlinformation in Wikipedia hervorgerufene Gefährdung hinweisen will. Der Sender Wertachtal ist nicht stillgelegt!!

--Allgaeuer (Diskussion) 13:23, 28. Jun. 2013 (CEST)

Sorry, aber wegen deiner heftigen Vorwürfe gegen Kai Ludwig auf niedrigem Niveau und der völlig unbelegten Änderungen und Aussagen deinerseits kann ich dich nicht ernst nehmen (außer du bist Insider). Die Bürger zu warnen ist nicht die Aufgabe der Wikipedia, unsere Aufgabe ist es, auf Grundlage offizieller und seriöser Quellen Leser zuverlässig zu informieren. Da das ganze Gelände eh eingezeunt ist, muss man schon ziemlich naiv sein, da drüberzuklettern. P.S. Laut mir vorliegender Infos prüft Media Broadcast die weitere Verwendung des Senders, da aber von Zeit zu Zeit alles auf die Relaisstationen Issoudun, Moosbrunn und Nauen verlagert wird, glaube ich nicht an eine Wiederinbetriebnahme des Senders oder zumindest an keine reguläre (wenn man deinen Aussagen glauben schenken kann). --Radiohörer – Disk – Bewertung 21:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe durchaus Verständnis dafür, dass wenn man über so eine Anlage aus der Ferne schreibt, sich auf Quellen wie Artikel in Zeitschriften oder eine Sendung verlässt und es dann passieren kann, dass man die technisch falsche Beschreibung des Anlagenzustandes durch einen Journalisten als "vollständig abgeschaltet" und "stillgelegt" ungeprüft übernimmt. Ich wollte damit nicht dem Wiki-Autor (und auch nicht dem Journalisten, wenn er kein Techniker ist) einen Vorwurf machen, sondern nur meiner Bestürzung über den Fehler an sich Ausdruck verleihen und auf jeden Fall sofort die Sachlage unmissverständlich klarstellen, weil ich in der Fehlinformation an dieser Stelle ein gewisses Gefahrpotential sehe. Auch wenn ich selbst körperlich nicht in der Lage wäre, über den hohen Zaun zu klettern, so gibt es doch auch viele sportlichere und jüngere Menschen, unter denen dann doch einer sein könnte, der auf eine solche dumme Idee kommt. Und es gibt wohl keinen Jungen mehr, der nicht die Wikipedia liest. Du musst verstehen, dass ich, der ich diese große Anlage unmittelbar vor meiner Nase habe, dies ernster sehe als jemand, der weiter weg ist. Man hat ja auch Verantwortung gegenüber seinen Mitmenschen.

Dass da ein paar Leute noch über die Zukunft des Senders nachdenken, mag ja sein, aber der tatsächliche gegenwärtige Zustand ist "Stand-by" und (noch) nicht "stillgelegt". Meine Quelle für die Information über den Sender ist der 1. Bürgermeister von Amberg, der es sicher als Erster erfahren wird, wenn der Sender mal wirklich stillgelegt werden sollte.

Mit deinen Änderungen am Artikeltext bin ich voll einverstanden, ich habe mir nur erlaubt, jetzt noch ein "oder gewartet wird" am Ende hinzuzufügen, um deutlich zu machen, dass es derzeit keineswegs so unwahrscheinlich ist, dass der Sender immer wieder mal kurz genutzt wird.

--Allgaeuer (Diskussion) 22:57, 7. Jul. 2013 (CEST)

In der Wikipedia mögen zwar Jugendliche mitlesen, aber die Kurzwelle geschweige denn ein Kurzwellensender stößt bei den Menschen in diesem Alter auf wenig Interesse. Deshalb sehe ich es nicht als "Weltuntergang" (wie es von dir inszeniert wurde) wenn der Hinweis nicht im Artikel steht, nichtsdestotrotz steht die Info ja jetzt im Artikel und kann gerne zu dort bleiben, aber bitte nicht so, dass es wie eine offizielle Ankündigung der Gemeinde aussieht (deshalb meine Korrektur vorhin). --Radiohörer – Disk – Bewertung 23:18, 7. Jul. 2013 (CEST)

Ehrlich gesagt, hatte ich bei meiner Befürchtung weniger an exorbitante Kurzwellenbegeisterung als an pubertäre Mutproben gedacht. --Allgaeuer (Diskussion) 01:21, 8. Jul. 2013 (CEST)