Diskussion:L-Ribonukleinsäureaptamer
Markenname[Quelltext bearbeiten]
Von einem nicht registrierten Nutzer wurden Benutzerin:Itti und ich darauf aufmerksam gemacht, dass in dem Artikel ein Hinweis stehen sollte, dass der Begriff Spiegelmer ein eingetragenes Markenzeichen der NOXXON Pharma AG ist. Die damit verbundenen Probleme ließen sich umgehen, wenn der Artikel auf einen Gattungsbegriff verschoben würde. Z. B. L-RNA-Aptamer. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 21:12, 3. Jul. 2013 (CEST)
- Korrekt, L-RNA-Aptamer ist besser weil ungeschützt, erlaubt auch einen weiteren Focus des Artikels. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 00:56, 4. Jul. 2013 (CEST)
- Gesagt, getan. --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 20:22, 5. Jul. 2013 (CEST)
proof-of-concept[Quelltext bearbeiten]
Hallo Sven, da die Phase II eine Wirksamkeitsstudie ist, wurde meiner Meinung nach mit dem proof-of-concept ein erster Wirksamkeitsnachweis erbracht (Pharmaforschung Phase II). In Phase III wird dieser dann präzisiert. Ich hielt die Information für diese Substanzklasse für äusserst relevant. Wenn Du anderer Meinung bist, will ich aber auch nicht mit Dir darüber streiten ;) Grüße Chrilli (Diskussion) 10:27, 12. Feb. 2015 (CET)
- Proof of concept dient in erster Linie der "Bestätigung des Therapiekonzepts" (siehe Pharmaforschung#Phase_II). Die Formulierung, Phase-II-Studien seien "ein erster Nachweis medizinischer Wirksamkeit", ist zwar nicht unbedingt falsch aber etwas unglücklich (oder etwas irreführend), zumal später in dem Artikel darauf bezogen nur noch von "erste Hinweise auf Wirksamkeit" geschrieben wird. Klarer formuliert finde ich en:Phases of clinical research#Phase_II und en:Proof of concept#Drug_development ("the new drug has a useful amount of the desired clinical activity"). Der konfirmatorische Ansatz (Stichwort: Wirksamkeit) wird klassisch in Phase III verfolgt. Sicher relevant wäre die Information, dass derzeit bereits vier Spiegelmere die Phase IIa passiert haben. Dies lies sich allerdings nicht einfach aus deinem Satz umformulieren und daher habe ich ihn gelöscht. Du darfst ihn aber gern neu formulieren. Viele Grüße --Svеn Jähnісhеn (Diskussion) 12:34, 12. Feb. 2015 (CET)
- Danke, Sven. Ich habe einen entsprechenden Satz eingefügt. Schau mal, ob das so passt. Grüße Chrilli (Diskussion) 14:06, 12. Feb. 2015 (CET)