Diskussion:LB1
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Gerbil in Abschnitt Fossil mit Trisomie 21 ?
Fossil mit Trisomie 21 ?[Quelltext bearbeiten]
Spiegel Online berichtet heute, Forscher vermuteten, dass es sich bei LB1 um ein Homo-sapiens-Fossil mit Down-Syndrom handele. Verwiesen wird dort auf den Aufsatz Evolved developmental homeostasis disturbed in LB1 from Flores, Indonesia, denotes Down syndrome and not diagnostic traits of the invalid species Homo floresiensis (PDF) von Maciej Henneberg, Robert B. Eckhardt, Sakdapong Chavanaves und Kenneth J. Hsü, veröffentlicht am 14. Mai 2014 in Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. Vielleicht ist das ja interessant für diesen Artikel. —הגות414 11:06, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Danke für den Hiweis. Das kannte ich bisher nicht. - Es gab schon diverse Sondervoten, die sich alsbald in Luft aufgelöst haben. Ich bin skeptisch, weil ich weder in Science, Nature, New Scientist einen Verweis auf diese Studie gefunden habe, noch, obwohl ich im Verteiler der AAAS, der Herausgeberorganisation der PNAS, bin, einen gesonderten Hinweis von denen. Wenn ich aus dem Urlaub zurück bin, werde ich mir die Studie besorgen. --Gerbil (Diskussion) 12:17, 5. Aug. 2014 (CEST)
- Diese Theorie setzt aber voraus,dass es sich nicht um eine länger existierende Population von Menschen gehandelt haben kann, wofür wiederum die begleitenden Funde wie Werkzeuge u.ä. sprechen. Es ist kaum realistisch, dass eine Gruppe aus Menschen, die alle Down-Syndrom haben, über einen solangen Zeitraum überleben kann. Interessant an der Studie finde ich, dass die bzgl. der Körpergrösse anders rechnen. Das wäre weiterzuverfolgen, weil dann das Gehirn im Verhältnis noch viel kleiner wäre als es eh schon ist. (nicht signierter Beitrag von 85.127.219.140 (Diskussion) 11:36, 24. Aug. 2014 (CEST))
- Der Verweis auf Trisomie 21 basiert auf dieser Studie in PNAS. Allerdings räumen die Autoren selber ein (siehe obigen Link auf den Artikel in Spiegel-Online), dass sie keinen Zugang zum Original hatten. Die weiterhin mangelnde Rezeption der Studien und das Nicht-Erklären, wie die neben LB1 entdeckten weiteren Individuen gleicher 'Bauart' zu erklären sind, veranlasst mich, diese Studien einstweilen nicht in den Artikel einzuarbeiten. Hier sollte gesichertes Wissen präsentiert werden, und das scheint mir diese Studie derzeit (die ja gegen ein Dutzend und mehr andere Meinungen steht) nicht zu präsentieren. --Gerbil (Diskussion) 16:32, 27. Aug. 2014 (CEST)
- Diese Theorie setzt aber voraus,dass es sich nicht um eine länger existierende Population von Menschen gehandelt haben kann, wofür wiederum die begleitenden Funde wie Werkzeuge u.ä. sprechen. Es ist kaum realistisch, dass eine Gruppe aus Menschen, die alle Down-Syndrom haben, über einen solangen Zeitraum überleben kann. Interessant an der Studie finde ich, dass die bzgl. der Körpergrösse anders rechnen. Das wäre weiterzuverfolgen, weil dann das Gehirn im Verhältnis noch viel kleiner wäre als es eh schon ist. (nicht signierter Beitrag von 85.127.219.140 (Diskussion) 11:36, 24. Aug. 2014 (CEST))