Diskussion:LTspice
SPICE[Quelltext bearbeiten]
Da LTspice zu den SPICE-Simulatoren gehört, habe ich auf den entsprechenden WP Artikel verwiesen (und die dann logisch redundanten Teile) entfernt; unabhängig davon, dass der Artikel über SPICE noch sehr rudimentär ist. 17:27, 28. Jan. 2011 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Rainglasz (Diskussion | Beiträge) )
Linux / Wine / Windows[Quelltext bearbeiten]
Ich bin nicht damit einverstanden, dass der Hinweis entfernt wurde, dass das Programm auch via WINE unter Linux läuft. Das ist keinesfalls selbstverständlich und durchaus wichtige Information. Es ist auch so, dass es gut unter Wine läuft und damit problemlos unter Linux verwendbar ist. Auch wurde im Artikel ja nicht behauptet, dass es ein natives Windows-Programm sei. Ich möchte diese Streichung rückgängig machen. -- rainglasz 19:58, 13. Feb. 2011 (CET)
- Würde ich auch wieder reinnehmen, denn die Wine-Unterstützung wird vom Autor extra herbeigeführt (siehe Commandline Switches) und auch getestet. "it does run under WINE. The program has been tested on Linux RedHat ..."[Hilfedatei] Alex42 13:33, 15. Feb. 2011 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
– GiftBot (Diskussion) 00:10, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Fixed, wenn auch 9MB zip mit der Präsentation.
- Diese Seite ist zwar nicht schlecht, aber auch nicht wirklich gut, daher von der Artikelseite hierher verschoben. Wiki für LTspice (englisch) Alex42 (Diskussion) 22:07, 23. Feb. 2013 (CET)
Aktuelle Versionsnummern[Quelltext bearbeiten]
Ich halte es für überflüssig, die aktuellen Versionsnummern mitzuhalten; es bläht nur die Versionsgeschichte auf und ist bei einem Versionswechsel immer falsch, bis jemand irgendwann vielleicht die richtige Nummer einträgt.
Die aktuelle Version ist m.e. bei der Quelle zu ermitteln.
--rainglasz (Diskussion) 11:58, 30. Jul. 2014 (CEST)
Dieser Link wurde von MAbW entfernt, weil er gegen Richtlinien verstößt: Keine Links auf Webforen/registrierungspflichtige Inhalte.
- Unabhängige Yahoo-Gruppe mit vielen Modellen und Tipps - nur mit Anmeldung zu zugänglich
Hier würde ich eine Ausnahme machen, weil dies die wichtigste herstellerunabhängige Seite zu dem Programm ist. Alex42 (Diskussion) 19:29, 19. Dez. 2015 (CET)
- Gegen den Link. Da ich mich nicht anmelden werde, kann ich nicht prüfen, ob es wirklich eine unabhängige und relevante oder gar die "wichtigste" Seite ist. Das spricht schon mal gegen einen Link dahin. Zudem auch die Wikipedia Regel sowieso nicht auf Foren zu verweisen. Sind also zwei Gründe: Anmeldung + Forum. Wenn da was wichtiges stehen sollte, dann kann es hier in den Artikel geschrieben werden. Wenn es ein Forum für Anwender ist, dann sollten die das vom Hersteller der Software aus finden. (nicht signierter Beitrag von MAbW (Diskussion | Beiträge) 12:35, 21. Dez. 2015 (CET))
- "Da ich mich nicht anmelden werde, kann ich nicht prüfen, ..." Dann musst du mir wohl glauben, dass sie unabhängig und relevant ist. Es ist eine Gruppe, einem Forum sehr änglich, aber es gibt dort auch einen Downloadbereich mit einer Vielzahl an SPICE-Modellen. In der Gruppe wurden bis heute 90.350 Beiträge erstellt, daher ist es nicht möglich alle Infos von dort in Wikipedia zu übernehmen, außerdem würde dies naturgemäß gegen andere Richtlinien verstoßen. Und da es ein unabhängiges Forum ist, kann man es über den Hersteller auch nicht finden. Alex42 (Diskussion) 01:46, 22. Dez. 2015 (CET)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.engr.sjsu.edu/ebasham/LTspiceWorldTour2009.zip
- Wechsel zwischen http und https erforderlich